Решение суда № 02-1877/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 11 апреля 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Беляевой К.А., представителя истца по доверенности (Данные изъяты)., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1877/16 по иску к (Данные изъяты)к (Данные изъяты)о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

(Данные изъяты). обратился в суд с иском к (Данные изъяты). о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что (Данные изъяты)г. в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем (Данные изъяты) рег.знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), поврежден принадлежащий ему автомобиль (Данные изъяты)рег.знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Стоимость восстановительного ремонта составила (Данные изъяты).

Поскольку ответственность виновника ДТП не была застрахована просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в сумме (Данные изъяты)., расходы по оплате оценки ущерба в сумме (Данные изъяты)., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме (Данные изъяты).. расходы по оплате госпошлины в сумме (Данные изъяты)., расходы по оплате юридических услуг в сумме (Данные изъяты).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик (Данные изъяты). не явился, о дате рассмотрения дела извещался.

Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, (Данные изъяты)г. в результате ДТП, происшедшего по адресу: (Данные изъяты) с участием автомобиля (Данные изъяты) рег.знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и автомобиля (Данные изъяты)рег.знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) поврежден принадлежащий (Данные изъяты). автомобиль.

Вина водителя (Данные изъяты). в происшедшем ДТП не оспаривается сторонами и подтверждена справкой о ДТП от (Данные изъяты)г., постановлением (Данные изъяты)по делу об административном правонарушении от (Данные изъяты)г., из которых усматривается, что причиной ДТП явилось нарушение (Данные изъяты). п.6.13 ПДД РФ.

Согласно представлено истцом заключения эксперта-техника №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)от (Данные изъяты) г. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (Данные изъяты)рег.знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) по состоянию на (Данные изъяты)г. составляет (Данные изъяты)руб. Каких-либо доказательств, опровергающих установленные заключением объем и стоимость восстановительного ремонта, как этого требуют нормы ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что на момент причинения ответчик владел автомобилем на законных основаниях и иного суду не доказано, следовательно на него надлежит возложить обязанность возместить причиненный вред.

Доказательств того, что ответственность ответчика застрахована, суду ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате оценки ущерба в сумме (Данные изъяты)., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме (Данные изъяты)., расходы по оплате госпошлины в сумме (Данные изъяты).

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности спора, объема оказанной помощи и объема оказанной юридической помощи и степени участия представителя в рассмотрении дела, требований разумности в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме (Данные изъяты).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Решил Иск удовлетворить.

Взыскать с (Данные изъяты) в пользу (Данные изъяты)в счет возмещения ущерба (Данные изъяты)., расходы по оплате госпошлины в сумме (Данные изъяты)., расходы по оплате оценки стоимости ущерба в сумме (Данные изъяты)., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме (Данные изъяты)., расходы по оплате услуг представителя в сумме (Данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов.