Решение суда № 02-1795/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ПАО "Росгосстрах" к Перфиловой А.С. о

возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГг. №, управляя автомашиной ГАЗ 2704, регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ГАЗ 477324, регистрационный номер №(лизингополучатель Ф.И.О.) Автомобиль ГАЗ 477324, регистрационный номер №, был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор №). Истец на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики №потерпевшему ИП Ф.И.О выплатил страховое возмещение в размере 179314 руб., неустойку 8424 руб. 02 коп., убытки 12819 руб. 55 коп., судебные расходы 11132 руб. 14 коп., а всего 217894 руб. 72 коп. На момент ДТП виновник № был застрахован в ООО "Росгосстрах".

Собственником автомашины ГАЗ 2704, регистрационный номер №, является Перфилова А.С. Просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 59314 руб., а также оплаченную по делу госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в

его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, согласно которой владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг.

произошло ДТП по адресу: АДРЕС с участием автомобилей ГАЗ 2704, регистрационный номер №, под управлением Максимова Б.А., принадлежащего Перфиловой А.С.; ГАЗ 477324, регистрационный номер №, под управлением Ф.И.О.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Максимова Б.А., который нарушил п. 10.1, 1.5 ПДД РФ.

Поскольку ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ Максимовым Б.А., то оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на Перфилову А.С. как собственнику автомобиля, не имеется.

Законность оснований владения Ф.И.О транспортным средством ГАЗ 2704, регистрационный номер № на момент ДТП подтверждается справкой о ДТП, в котором отсутствуют сведения о том, что № управлял автомобилем без законных на то оснований, поскольку к ответственности за управление транспортным средством без необходимых документов № не привлекался.

Таким образом, законным владельцем автомобиля ГАЗ 2704, регистрационный номер №, на момент ДТП являлся № № умер ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеизложенное и в соответствие со ст. 56, 67 ГПК РФ суд находит, что требования истца к Перфиловой А.С. о возмещении ущерба не подлежат удовлетворению.

Истец не лишен права обратиться к наследникам Максимова Б.А.

за возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

ПАО "Росгосстрах" в иске к Перфиловой А.С. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.