Решение суда № 02-17354/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года г.Москва Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Морозова М.В. при секретаре Юровой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-17354/2016 по иску к ЗАО «ГУТА-Страхование» о

взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере коп.; размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере коп; сумму эквивалентную 50 (пятьдесят) % от присужденной судом в соответствии 53 «О защите прав потребителей»; моральный вред за доставленное беспокойство в размере коп.; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме коп.; расходы, связанные с определением размера ущерба, и стоимости восстановительного ремонта в коп.; расходы на оформление нотариальной заверенной доверенности в размере руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указала, что минут по адресу: Москва, Каширское шоссе, д. 95, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием 4-х автомобилей (далее - ТС): - Виновным в совершении ДТП был признан что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от., постановлением о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии от.. Исходя из приложенных документов следует, что срок исковой давности не истек, в связи с тем, что заявление о страховой выплате было подано года. В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца, а именно причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от. акте осмотра т/с.

Собственником автомобиля является.

Автогражданская ответственность Мирзаева застрахована в ЗАО «ГУТА- Страхование» (полис ОСАГО серии ВВВ), автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО серии ВВВ).

Истец обратилась в ООО «Независимая -Экспертная оценка».

Экспертом организации ООО «Независимая экспертная оценка» был проведен осмотр транспортного средства и составлен соответствующий отчет об определении стоимости ремонта автомобиля и размера материального ущерба, полученного в результате ДТП № от..

Согласно отчету №. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 00 коп.).

Полный пакет документов в страховую компанию был подан., следовательно, страховая компания должна была выплатить страховое возмещение в срок до.

Страховое возмещение истцу не было выплачено.

Истцом была подана досудебная претензия в адрес ЗАО «ГУТА-Страхование», однако, ответа не последовало.

года истцом подано исковое заявление в Мещанский районный суд : Москвы.

При рассмотрении искового заявления была назначена судебная экспертиза т рамках гражданского дела № 5. В соответствии судебной экспертизой № выполненной ООО «Сартекс», сумма устранения дефектов АМТС с учетом износа составила коп.

Исковое заявление г. оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца и ее представителя.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, ранее истцом был представлен отзыв с возражениями, содержащими требования об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого, возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что минут по адресу: Москва, , произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием 4-х автомобилей (далее - ТС): Виновным в совершении ДТП был признан, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от., постановлением о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии от.. Исходя из приложенных документов следует, что срок исковой давности не истек, в связи с тем, что заявление о страховой выплате было подано года. В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца, а именно причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от. акте осмотра т/с.

Собственником автомобиля является Автогражданская ответственность застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис ОСАГО серии ВВВ №), автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО серии ВВВ № ).

Истец обратилась в ООО «Независимая -Экспертная оценка».

Экспертом организации ООО «Независимая экспертная оценка» был проведен осмотр транспортного средства и составлен соответствующий отчет об определении стоимости ремонта автомобиля и размера материального ущерба, полученного в результате ДТП № Согласно отчету №. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 00 коп.).

Полный пакет документов в страховую компанию был подан., следовательно, страховая компания должна была выплатить страховое возмещение в срок до.

Страховое возмещение истцу не было выплачено.

Истцом была подана досудебная претензия в адрес ЗАО «ГУТА-Страхование», однако, ответа не последовало.

года истцом подано исковое заявление в Мещанский районный суд : Москвы.

При рассмотрении искового заявления была назначена судебная экспертиза т рамках гражданского дела. В соответствии судебной экспертизой №, выполненной ООО «Сартекс», сумма устранения дефектов АМТС с учетом износа составила коп.

Исковое заявление г. оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца и ее представителя.

Ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности для подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 12.11.2001 года и Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с о ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со ст. 966 ч. 1 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых, определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

«по адресу: Москва, , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).

С исковым заявлением в суд Истец обратился по истечении срока исковой давности, а именно года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с пропуском срока исковой давности.

Довод истца о том, что года истцом подано исковое заявление в Мещанский районный суд Москвы, а. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца и ее представителя не является основанием для восстановления сроков исковой давности, поскольку срок рассмотрения дела в суде, оставленного без рассмотрения, не прерывает общий срок исковой давности.

В связи с отказом судом истцу в удовлетворении основных требований, суд так же отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, и, компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Председательствующий: Морозов М.В.

Мотивированное решение изготовлено 1.12.2016 года.