Решение суда № 02-1730/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1730/16 по иску МОВ к ПАО «Росгосстрах» о

взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указав, что 06.09.2014 г. в 14 час. 35 мин. в г.

Москва, произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан-Кашкай» гос.номер Т.. ЕТ 77, под управлением водителя. О.В. и автомобиля «Тойота-Селика» гос.номер У.. ХТ 190, под управлением водителя. Я.С., принадлежащего ему же на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя. Я.С. Гражданская ответственность. О.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС № 0692..117261. Гражданская ответственность Паламарчука Я.С. застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ССС №...

Истец 07.09.2014 г. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просила возместить причиненный ее имуществу ущерб. К заявлению также были приложены все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» рассмотрела заявление истца, провело осмотр поврежденного автомобиля, а затем 30.09.2014 г. выплатила страховое возмещение в размере.. руб., с учетом износа. Истец не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения обратилась в ООО «Хонест» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ниссан-Кашкай» гос.номер Т.. ЕТ 77. Согласно заключению эксперта-техника № уа-1009-1/15 от 09.10.2015 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет.. руб. 97 коп. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет … руб. 97 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере.. руб. 97 коп., неустойку в размере.. руб. 30 коп., расходы по проведению экспертизы в размере.. руб., нотариальные расходы в размере.. руб., юридические расходы в размере.. руб., компенсацию морального вреда в размере.. руб., штраф.

Представитель истца. Ю.В. в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика. А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на иск поддержал. Просил в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафных санкций.

Истец. О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно данным ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 06.09.2014 г. в 14 час. 35 мин. в г. Москва, произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан-Кашкай» гос.номер Т.. ЕТ 77, под управлением водителя. О.В. и автомобиля «Тойота-Селика» гос.номер У.. ХТ 190, под управлением водителя. Я.С., принадлежащего ему же на праве собственности.

Указанное ДТП произошло по вине водителя.. Я.С.

Гражданская ответственность. О.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №...

Гражданская ответственность. Я.С. застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ССС №...

Истец 07.09.2014 г. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просила возместить причиненный ее имуществу ущерб. К заявлению также были приложены все необходимые документы.

ООО «Росгосстрах» рассмотрела заявление истца, провело осмотр поврежденного автомобиля, а затем 30.09.2014 г. выплатила страховое возмещение в размере 16 909 руб., с учетом износа.

Истец не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения обратилась в ООО «Хонест» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ниссан-Кашкай» гос.номер Т. ЕТ 77.

Согласно заключению эксперта-техника № уа-1009-1/15 от 09.10.2015 г.

стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет.. руб. 97 коп.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет.. руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.01.2003 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет при ДТП с 2-мя участниками не более 120 000 рублей, с 3-мя и более участниками – 160 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 41 383 руб. 97 коп.

Исходя из ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ПАО «Росгосстрах» неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере.. руб. 30 коп. несоразмерной и не подлежащей удовлетворению.

На основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает подлежащую уплате неустойку до … руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012 г., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца за просрочку исполнения обязательств компенсацию морального вреда в размере..

руб.

Поскольку Гражданским кодексом РФ и специальными законами не урегулированы вопросы о взыскании штрафа по требованиям, вытекающим из договоров страхования, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям в указанной части применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г.

№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку ПАО «Росгосстрах» добровольный (то есть во внесудебном) порядок удовлетворения требований о выплате страхового возмещения в полном объеме не был соблюден, суд полагает возможным взыскать в пользу. О.В. с ПАО «Росгосстрах», нарушившего права истца как потребителя, штраф в размере..

руб. 99 коп. (… / 2) В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы по проведению экспертизы в размере.. руб., что подтверждается чеком от 09.10.2015 г., нотариальные расходы в размере.. руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, а именно: расходы по проведению экспертизы в размере … руб., нотариальные расходы в размере.. руб., поскольку именно в таком размере данные расходы подтверждены документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес юридические расходы в размере.. руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 0611, распиской в получении денежных средств от 12.10.2015 г.

Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения, пришел к выводу о том, что юридические расходы истца подлежат взысканию с ответчика частично в размере.. рублей.

Поскольку в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец в части требований к ПАО «Росгосстрах» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд взыскивает с ответчика ПАО «Росгосстрах» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере.. руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МОВ к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу МОВ сумму недополученного страхового возмещения в размере … руб. 97 коп., неустойку в размере.. руб.

00 коп., штраф в размере.. руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере.. руб., расходы по проведению экспертизы в размере.. руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере.. руб., расходы по оплате услуг представителя в размере.. руб. 00 коп., а всего..

рублей 96 коп.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере … руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.