Решение суда № 02-1723/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Гнутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1723/16 по

иску СПАО «Ингосстрах» к Купцову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Купцову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 11.11.2014 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шкода, государственный регистрационный знак ***, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AА 100883325. Истец выплатил по данному страховому случаю возмещение в сумме 210 579 руб. 45 коп.

Виновником ДТП является ответчик Купцов А.Б., управлявший автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ***. Ответственность Купцова А.Б. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование». Истец просит взыскать с ответчика Купцова А.Б. разницу между фактическим размером ущерба с учетом износа, составившим 194 579 руб. 13 коп., и страховым возмещением по ОСАГО в размере 120000 руб., которая составляет 74 579 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 437 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Купцов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик Купцов А.Б.

зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ***. По данному адресу заказным письмом с уведомлением заблаговременно направлялись извещения о времени и месте проведения судебных заседаний 23.12.2015 г. и 02.02.2016 г., однако, судебные извещения возвращены в суд без вручения по причине истечения срока хранения, при этом адресат извещался о необходимости явиться в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а так же другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получить судебную корреспонденцию по месту жительства, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела в данном случае надлежащим и считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по

делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что 11.11.2014 г. в 17ч.50м. в районе дома № 29 по ул. Верейская в г. Москве произошло ДТП в виде столкновения автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Купцовой Е.Е., под управлением водителя Купцова А.Б., и автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак ***, под управлением владельца Цвирова Л.А.

Согласно постановлению № 18810277146700096644 по делу об административном правонарушении от 11.11.2014 г. вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Купцова А.Б., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КРФ об АП, за что он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д.27).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из полиса страхования транспортных средств AА 100883325 от 18.11.2013г. автомобиль Шкода, принадлежащий Цвирову Л.А. на момент ДТП был застрахован СПАО «Ингосстрах» по рискам ущерб, угон тс без документов и ключей (л.д.22-23).

В соответствии со счетом № 125966/JS от 18.12.2014 г., составленным ООО «Мэйджор Сервис М», поврежденный автомобиль Шкода, государственный регистрационный знак ***, был отремонтирован на общую сумму 214 207 руб. 38 коп. (л.д.33-34). СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 210579 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением №4988 от 15.01.2015 г. (л.д.56).

Дополнительно истец выплатил страховое возмещение Цвирову Л.А. в сумме 8108 руб. 89 коп. (л.д.55) Согласно экспертному заключению № 0905-15, составленному ООО «Экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП от 11.11.2014 г., с учетом износа составляет 194 579 руб. 13 коп. (л.д.52).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной им суммы, к лицу виновному в причинении вреда.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно справке о ДТП ответственность Купцова А.Б. была застрахована ОАО «Альфастрахование» по полису ССС № 0685194377. Поскольку данный договор страхования был заключен до 01.10.2014 г., следовательно, в части размера лимита страховой выплаты по ОСАГО подлежит применению норма закона, действовавшая до 01.10 2014 г.

Таким образом, разница между фактическим ущербом с учетом износа и выплаченным страховым возмещением составила 74 579 руб. 13 коп. (194579 руб. 13 коп. – 120 000 руб.) На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Однако, ответчиком не представлены суду доказательства, освобождающие его от ответственности по возмещению ущерба, причиненного ДТП, а также возражения в отношении размера заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Купцову А.Б. о возмещении ущерба в сумме 74 579 руб. 13 коп. Удовлетворяя требования о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Купцова А.Б. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 437 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Купцова А.Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 74 579 руб. 13 коп., судебные расходы в размере 2 437 руб. 37 коп., а всего взыскать – 77016 руб.

(семьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.