РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 18 марта 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Караевой А.В., с участием представителя истца по доверенности ***., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1703/16 по иску *** к ** о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ
***. обратилась в суд с иском к ******. о возмещении ущерба, указав, что *** г. ответчик, управляя автомобилем ***, рег.знак Т294УУ97, повредила принадлежащий истцу автомобиль *** рег.знак ***, чем причинила ущерб в сумме восстановительного ремонта автомобиля в размере *** руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., расходы по оплате оценщики ущерба в сумме **руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик *** не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась.
Заслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** г. ***., управляя автомобилем ****, рег.знак ****, повредила принадлежащий *** автомобиль *** рег.знак ****, что подтверждается справкой о ДТП от *** г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** г.
В результате ДТП собственнику автомобиля ***, рег.знак ****, ***.
причинен ущерб.
Согласно представленного истцом экспертного заключения №*** от *** г.
размер затрат на проведение восстановительного ремонта *****рег.знак ***с учетом износа составляет ***руб., размер утраты товарной стоимости составляет *** руб.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из представленных доказательств следует, что нарушение *** ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу материального ущерба, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела письменным объяснением от имени ответчика.
Доказательств того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована, а также что ответчик владела источником повышенной опасности незаконно, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный ответчиком, как владельцем источника повышенной опасности, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере **0 руб., расходы, связанные с оценкой ущерба в сумме ***руб., почтовые расходы в сумме *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика надлежит расходы, связанные с оплатой услуг представителя с учетом объема оказанной помощи, сложности дела и требований разумности в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с **** в пользу ***** в счет возмещения ущерба ***руб., расходы по оплате оценщике ущерба в сумме *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме*** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме ***руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А.Ефремов.