Решение суда № 02-1624/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1624/16

по иску Кузнеченковой АЕ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Кузнеченкова А.Е. обратилась суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что *** года между истцом Кузнеченковой Анной Евгеньевной и ответчиком ОСАО «Ресо- Гарантия» был заключен договор страхования (полис № ***) автотранспортного средства Ford Focus, 2010 года выпуска, рег.номер ***, VIN ***, по рискам ущерб, хищение. Страховой полис был оплачен истцом единовременно *** в сумме 59 400 руб. в соответствии с квитанцией ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от *** № 806722. Срок действия полиса со *** по ***. *** истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением *** транспортного средства Ford Focus, 2010 года выпуска, рег.номер ***, VIN ***. Ответчик, изучив материалы дела (АТ № ***) письмом от *** № *** отказал истцу в возмещении убытков, мотивируя это тем, что на момент страхового случая, а именно *** года страховой полис SYS №*** не действовал, в связи с отсутствием оплаты премии, которая должна была быть произведена единовременно. В ответ на данное письмо истцом была предоставлена претензия от *** г. вх. № ***, в которой говорилось о том, что оплата страховой премии (взноса) по договору страхования № *** была произведена *** г. в полном объеме. Претензия была удовлетворена и *** года на банковскую карту истца, открытую в ЗАО «ТрансКапитал Банк», было переведено страховое возмещение в сумме 25 960 руб. 00 коп. Поскольку ответчик должен был выплатить страховое возмещение *** г., то есть в течение 20 дней, начиная с *** г. в соответствии с п. 12.3.3. правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», проценты за пользование чужими денежными средствами составил 164 руб. 29 коп. за 28 дней просрочки.

*** года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением *** заднего бампера и заднего левого крыла транспортного средства Ford Focus, 2010 года выпуска, рег.номер ***,, VIN ***. Страховой компанией данный случай (

дело ***) признан страховым, но

письмом от *** истцу было отказано в возмещении убытков, по причине того, что повреждения застрахованного транспортного средства не являются следствием заявленного происшествия. В ответ на данное письмо истцом была предоставлена претензия от *** вх. №***, в которой говорилось о том, что на момент страхования автомобиля Ford Focus, 2010 года выпуска, рег.номер ***, повреждения транспортного средства отсутствовали. Также по условиям страхования в течение года допускается выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах: при повреждениях деталей кузова транспортного средства в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб», но не более суммы, эквивалентной 500$, т.е. не более 19 690 руб. При этом, Страховщику (ответчику) были предоставлены справки из компетентных органов от ***, которые зафиксировали повреждения транспортного средства Страхователя.

Письмом от *** ответчик повторно отказал в удовлетворении требований истца. Согласно результатов независимой экспертизы № *** г. ущерб составил 19 130 руб. 00 коп. Поскольку ответчик должен был выплатить страховое возмещение *** г., то есть в течение 20 дней, начиная с *** г. в соответствии с п. 12.3.3. правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», проценты за пользование чужими денежными средствами составил 2 615 руб. 78 коп. за 556 дней просрочки.

Истец просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 19 130 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 780 руб. 07 коп. (164 руб. 29 коп. + 2 615 руб. 78 коп.), расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 708 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 29 500 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Истица Кузнеченкова А.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом окончательного уточнения поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил отзыв, в котором исковые требования не признал, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме в добровольном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел

дело в отсутствие

сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 23.07.2013 г., действовавшей на момент возникновения спорных отношений) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одно потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года между истцом Кузнеченковой Анной Евгеньевной и ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования (полис № ***) автотранспортного средства Ford Focus, 2010 года выпуска, рег.номер ***, VIN ***, по рискам ущерб, хищение.

Страховой полис был оплачен истцом единовременно *** в сумме 59 400 руб. в соответствии с квитанцией ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от ***. Срок действия полиса со ***.

*** г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего было повреждено транспортное средство Ford Focus, 2010 года выпуска, рег.номер ***, принадлежащее истцу.

29.12.2013 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив автомобиль к осмотру и все необходимые документы в соответствии с п.12.4 правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства от ***, акт осмотра транспортного средства ***.

*** г. ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил истцу страховое возмещение в размере 25 960 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету ПАО Транскапитал банк от *** г.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указывает, что ответчик должен был выплатить страховое возмещение *** г., то есть в течение 20 дней, начиная с *** г. в соответствии с п. 12.3.3. правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», проценты за пользование чужими денежными средствами составил 164 руб. 29 коп. за 28 дней просрочки.

*** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, 2010 года выпуска, рег.номер ***, VIN ***, принадлежащему истцу, что подтверждается справкой о ДТП от ***, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***.

*** г. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив автомобиль к осмотру и все необходимые документы в соответствии с п.12.4 правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства от ***, актом осмотра транспортного средства ***).

*** г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в возмещении убытков, поскольку повреждения застрахованного транспортного средства не являются следствием заявленного происшествия.

Истцом ответчику была предоставлена претензия от ***, в которой говорилось о том, что на момент страхования автомобиля Ford Focus, 2010 года выпуска, рег.номер ***, повреждения транспортного средства отсутствовали. Также по условиям страхования в течение года допускается выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах: при повреждениях деталей кузова транспортного средства в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб», но не более суммы, эквивалентной 500$, т.е. не более 19 690 руб. При этом, Страховщику (ответчику) были предоставлены справки из компетентных органов от ***, которые зафиксировали повреждения транспортного средства Страхователя.

*** г. ответчик письмом от *** повторно отказал в удовлетворении требований истца.

Истец для проведения независимой экспертизы обратилась в ООО «Рациональные системы», согласно отчету которого № *** от *** г. ущерб автомобиля Ford Focus, 2010 года выпуска, рег.номер ***, составил 19 130 руб. 00 коп.

На основании ходатайства представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, 2010 года выпуска, рег.номер ***, и получения ответа на вопросы: Какие повреждения транспортного средства Форд Фокус г.р.з. ***, являются следствием дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** года? Являются ли заявленные повреждения на деталях, узлах, механизмах транспортного средства Форд Фокус г.р.з. ***, следствием одного или нескольких событий? Истец возражал против проведения экспертизы.

В соответствии с определением суда от *** года проведение судебной экспертизы было поручено ООО Компания «Софт-АВ».

Согласно заключения эксперта ООО Компания «Софт-АВ» *** от *** года, в целом, по результатам проведенного трасологического исследования, с использованием методик: полной реконструкции и фрагментарной реконструкции, путем сопоставления всех признаков, а именно: форм, размерных характеристик, высот локализации относительно опорной поверхности, величин деформирующего воздействия, механизмов следообразования повреждений автомобиля Форд Фокус г.р.з. ***, которые дают основание для утверждения о том, что с технической точки зрения повреждения левой стороны заднего бампера, задней части задней левой боковины, автомобиля Форд Фокус г.р.з.

***, соответствуют условиям и механизму дорожно-транспортного происшествия, изложенных в исходных данных, представленных на исследование материалов дела. Заявленные повреждения на элементах транспортного средства Форд Фокус г.р.з. ***, являются следствием одного события. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус г.р.з. ***, после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** года составляет: с учетом износа 18 225 рублей 39 копеек, без учета износа 18 358 рублей 56 копеек.

Учитывая, что экспертное заключение ООО Компания «Софт-АВ» объективно отражает объем повреждений, полученных автомобилем в ДТП, соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», выполнено квалифицированным специалистом и сторонами не оспаривается, суд полагает возможным основывать свои выводы о величине и стоимости восстановительного ремонта автомобиля на выводах данной судебной экспертизы.

Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю Форд Фокус г.р.з. ***, с учетом износа составляет 18 225 руб. 39 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 18 225 руб. 39 коп.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по стоимости услуг по проведению независимой экспертизы в размере 3 708 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 12.3.3 правил страхования средств автотранспорта, утвержденными генеральным директором ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» *** (далее - Правила), выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. В соответствии с п. 12.4 Правил основанием для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения являются предоставляемые Страхователем документы, указанные в разделе 11 Правил страхования (договор страхования (страховой полис), свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, бланк извещения о ДТП, документы, выданные органом власти (должностными лицом), уполномоченным законом расследовать соответствующее происшествие. Истцом (Страхователем) были представлены ответчику (Страховщику) все необходимые документы для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за период с *** года составляет 2 493 руб. 37 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 493 руб. 37 коп.

Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей в пользу истца.

Согласно п.6,ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 12 859 руб. 38 коп.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет города Москвы следует взыскать государственную пошлину в размере 1 721 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кузнеченковой АЕ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещени, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузнеченковой АЕ страховое возмещение в размере 18 225 руб. 39 коп., проценты в размере 2 493 руб. 37 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3 708 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 12 859 руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 721 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Клинцова.