Решение суда № 02-1539/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1539/16 по иску АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к Васильковской

...о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма сроком до дата под 16 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Денежные средства в размере сумма были предоставлены ответчику дата путем перечисления на расчетный счет ответчика. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с оплатой почтовых уведомлений ответчика в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате и месте судебных заседаний по известным суду адресам, о чем свидетельствуют уведомления об отправлении судебных телеграмм, причин своей неявки суду не сообщил, не предоставил суду документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, письменных возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ч. 1 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть

дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав

человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, принимая во внимание, что настоящее

дело находится в

производстве суда свыше установленного срока, а также руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие

ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено в судебном заседании: дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма сроком до дата.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, Заемщик обязался возвращать полученный кредит и проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в соответствии с условиями п. 2.5 по указанной в договоре формуле.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика дата денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией мемориального ордера №...от дата.

Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнил.

Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п.

4.2.2 Кредитного договора (в т.ч.в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита).

Истец обращался к Заемщику с телеграммой-требованием №...от дата, в которой в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту (досрочное истребование кредита), процентам и пени.

В соответствии с п. 2.13 кредитного договора, Заемщик был обязан полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения Заемщиком уведомления о досрочном востребовании кредита. В настоящее время данные обязательства Заемщика перед Банком не исполнены.

Таким образом, ответчик, не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора и нормы действующего законодательства, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Требование истца о досрочном исполнении обязанностей по уплате кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить Истцу определенные Кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности неустойку.

В соответствии с п. 4.3.5. кредитного договора, Заемщик обязуется оплачивать Банку любые понесенные расходы, связанные со взысканием с Заемщика, а также поручителя задолженности, вытекающей из кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований, и взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере сумма; процентов за пользование кредитом в размере сумма; пени за просрочку возврата кредита в размере сумма; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма почтовых расходов непосредственно связанных со взысканием просроченной задолженности в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 88, 94, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Васильковской...в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с оплатой почтовой телеграммы в размере...копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья:.