Решение суда № 02-1488/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2016 по иску заявлением ООО «СК «Согласие» к Ачилову Д.Р.о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований указал, что 08.03.2014 года ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС №... под управлением Ачилова Д.Р., и транспортного средства автомобиля КИА РИО № ..., застрахованного истцом по договору добровольного страхования транспортных средств. Виновным в нарушении ПДД РФ, невыполнение требований которых повлекло столкновение транспортных средств, был признан Ачилов Д.Р. Истцом по заявлению страхователя проведен осмотр и расчет ущерба причиненного в ДТП, после чего выплачено страховое возмещение в размере 262 975.76 руб. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ССС № ..., лимит ответственности 120 000 руб. Истец просит взыскать в счет возмещения убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации, с Ачилова Д.Р. 142 975.76 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 руб.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных повесток по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом установлено, что 08.03.2014 года у д.1Л по Сокольническому валу в г.Москве, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС № ... под управлением Ачилова Д.Р., и транспортного средства автомобиля КИА РИО № .... В результате столкновения с мачтой городского освещения автомобиль под управлением Ачилова Д.Р. совершил наезд на автомобиль КИА РИО № ...

На момент ДТП автогражданская ответственность Ачилова Д.Р. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ССС № ..., лимит ответственности 120 000 руб. Транспортное средство автомобиль КИА РИО № ...был застрахован по договору имущественного страхования № ... в ООО «СК «Согласие».

Столкновение ТС произошло вследствие невыполнения Ачиловым Д.Р. п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами по факту ДТП. Определением от 08.03.2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ачилова Д.Р. было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании заявления страхователя ТС автомобиля КИА РИО № ... и страхового акта № ..., истцом было выплачено страховое возмещение в размере 262 975.76 руб. в счет возмещения ущерба причиненного застрахованному ТС в результате ДТП от 08.03.2014 года. Застрахованный автомобиль был отремонтирован на СТОА по направлению страховщика, что подтверждается направлением на ремонт, заказом-нарядом, калькуляцией, счетом и платежным поручением.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 142 975.76 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, нарушение ответчиком ПДД РФ, приведших к столкновению ТС, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Между виновными действиями ответчика, выразившихся в совершении столкновения ТС 08.03.2014 года и механическими повреждениями, полученными автомобилем КИА РИО № ..., присутствует причинно-следственная связь, установленная судом.

Окончательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 142 975.76 руб. = 262 975.76 руб. (убытки, причиненные истцу в результате страхования) – 120 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 060 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Ачилова Д.Р. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 142 975.76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 руб., а всего взыскать 147 035 (сто сорок семь тысяч тридцать пять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко