Решение суда № 02-1469/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2016 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Васильеву В.П.о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований указал, что ...года на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля ...под управлением Васильева В.П., и транспортного средства автомобиля ..., застрахованного истцом по договору добровольного страхования транспортных средств. Виновным в нарушении ПДД РФ, невыполнение требований которых повлекло столкновение транспортных средств, был признан Васильев В.П. Истцом по заявлению страхователя проведен осмотр и расчет ущерба причиненного в ДТП, после чего выплачено страховое возмещение в размере 194 185.22 руб. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ..., лимит ответственности 120 000 руб. Истец просит взыскать в счет возмещения убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации, с Васильева В.П. 74 185.22 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 руб.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом установлено, что ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля ... под управлением Васильева В.П., и транспортного средства автомобиля ....

На момент ДТП автогражданская ответственность Васильева В.П. была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО ССС ..., лимит ответственности 120 000 руб. Транспортное средство автомобиль ...был застрахован по договору имущественного страхования ... в ОАО «АльфаСтрахование».

Виновным в нарушении п.п.13.4 ПДД РФ, невыполнение требований которых повлекло столкновение транспортных средств, был признан Васильев В.П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП. Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось.

На основании заявления страхователя ТС автомобиля ...и страхового акта ..., истцом было выплачено страховое возмещение в размере 194 185.22 руб. в счет возмещения ущерба причиненного застрахованному ТС в результате ДТП от 27.03.2014 года. Застрахованный автомобиль был отремонтирован на СТОА по направлению страховщика, что подтверждается направлением на ремонт, заказом-нарядом, калькуляцией, счетом и платежным поручением.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Васильева В.П. денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 74 185.22 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина Васильева В.П., в совершении ДТП не оспаривалась, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Между виновными действиями ответчика, выразившихся в совершении столкновения ТС 27.03.2014 года и механическими повреждениями, полученными автомобилем ..., присутствует причинно-следственная связь., установленная судом.

Окончательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 74 185.22 руб. = 194 185.22 руб.(убытки, причиненные истцу в результате страхования) – 120 000 руб. (лимит ответсвенности по договору ОСАГО).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Васильева В.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 426 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Васильева В.П.в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 74 185.22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 руб., а всего взыскать 76 611 (семьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко