Решение суда № 02-1339/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1339/15 по иску енко к ко о

возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

енко Э.В. обратился в суд с иском к ко О.В. о возмещении ущерба в размере 243 688,30 рублей, ссылаясь на то, что 15 декабря 2014 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинены повреждения автомобилю истца « », г.р.з.. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на эвакуацию ТС с места ДТП в сумме 7 000 рублей, расходы на хранение ТС в сумме 3 900 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 6 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 600 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 41 200 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 5 745,88 рублей и на отправку уведомления в сумме 397,55 рублей.

Представитель истца Сахарова А.Ю. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ко О.В. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

15 декабря 2014 года в 8 часов 15 минут по вине водителя ко О.В., управлявшей автомобилем марки « », г.р.з. , нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение трех транспортных средств), в результате которого автомобилю « », г.р.з. 0, под управлением енко Э.В. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9- 10).

Гражданская ответственность ко О.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Ингосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

Согласно Экспертному заключению ООО «ВОСМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 363 688,30 рублей, без учета износа - 473 390,53 рублей (л.д. 62). За проведение экспертизы истец уплатил 6 500 рублей, за отправку уведомления ответчику о времени и месте осмотра автомобиля – 397,55 рублей; за эвакуацию автомобиля с места ДТП – 7 000 рублей.

По договору об оказании юридических услуг с ООО «Профи-консал» от 19 января 2015 года истец уплатил с учетом комиссии банка 41 200 рублей, о чем свидетельствуют договор и квитанция (л.д. 35-36). Нотариальные расходы истца составили 1 600 рублей (л.д.33).

Также истцом понесены расходы на хранение поврежденного транспортного средства на охраняемой стоянке в сумме 3 900 рублей.

По ходатайству представителя ответчика проведена судебная автотехническая экспертиза. По заключению АНО «Юридекс» от 23 июня 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля « », г.р.з. , с учетом износа деталей составляет 378 563,90 рубля; рыночная доаварийная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 420 375 рублей; восстановление поврежденного транспортного средства экономически не целесообразно, признается его полная конструктивная гибель; стоимость годных остатков составляет 165 098 рублей (л.д.116).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии у причинителя вреда договора страхования гражданской ответственности материальный ущерб, причиненный потерпевшему при наступлении страхового случая, возмещает страховщик.

Согласно ст. 1 данного Федерального закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п.

«б», «в» ст. 7 Закона).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера расходов на восстановление поврежденного имущества и соответственно размера страховой выплаты учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит возмещению ответчиком ко О.В. в части, превышающей лимит ответственности страховщика, застраховавшего ее гражданскую ответственность.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется Заключением эксперта АНО «Юридекс», согласно которому рыночная доаварийная стоимость автомобиля истца составляет 420 375 рублей, стоимость годных остатков – 165 098 рублей.

Возмещению ответчиком подлежит разница между доаварийной стоимостью автомобиля, стоимостью годных остатков за вычетом страхового возмещения, выплаченного страховщиком, что составляет 420 375 – 165 098 – 120 000 = 135 277 рублей.

Требование о взыскании с ответчика расходов на эвакуацию транспортного средства в сумме 7 000 рублей подлежит удовлетворению в заявленной сумме, поскольку данные расходы относятся к убыткам истца, связанным с ДТП.

Требование о взыскании расходов на хранение автомобиля в сумме 3 900 рублей отклоняется как необоснованное, поскольку истцом не доказана необходимость данных расходов и их причинная связь с ДТП.

Требования о взыскании расходов на оценку ущерба, оплату юридических услуг, оплату телеграммы, оформление доверенности подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований (56,75%), в общей сумме 28 203,36 рубля ((6500+397,55+41200+1600)х0,5675).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 045,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ко в пользу енко ущерб в сумме 135 277 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 7 000 рублей, расходы на оценку, оплату юридических услуг, оплату телеграммы, оформление доверенности в сумме 28 203 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 045 рублей 54 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 7 сентября 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.