Решение суда № 02-10809/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В., при секретаре Волошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № 02-10809/16 по иску Борисова * к Худенко * о

возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Борисов * обратился в суд с иском к Худенко * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что * года произошло ДТП по адресу *, в котором было повреждено транспортное средство * г/з *, принадлежащее Борисову *. В соответствии со Справкой о ДТП от * года, Определением об отказе в возбуждении дела о административном правонарушении от * года виновником в ДТП признан Худенко *. Транспортное средство * * г/з * принадлежит Гришакову *, проживающему по адресу: *.

Гражданская ответственность т/с по * не застрахована. Виновник Худенко * самостоятельно ущерб не компенсировал, обсудить размер ущерба и порядок его компенсации не удалось - виновник скрывается, на телефон не отвечает, на контакт не идет. Досудебное урегулирование спора невозможно. Для оценки ущерба, полученного т/с * г/з * в результате ДТП, произошедшего * года была произведена независимая экспертиза. В соответствии с Отчетом № * от * г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещения убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля * г/з * по состоянию на * года стоимость восстановительного ремонта учетом износа составляет * рублей. Таким образом, ущерб Борисову * составляет * рублей (*) * копеек.

В результате настоящего разбирательства Истцу был нанесен моральный вред и Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере * рублей. Истец в связи с настоящим судебным разбирательством понес дополнительные расходы на проведение независимой экспертизы в размере * рублей. Просит суд взыскать с Худенко А.И. в пользу Борисова В.И.

компенсацию за ущерб автомобилю полученный в результате ДТП в размере * рублей, моральный вред в размере * рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере * рублей, расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.

Истец Борисов В.И. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, по делу имеет представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Худенко А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащем образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца,

дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке

заочного производства, на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, * года произошло ДТП по адресу *, в котором было повреждено транспортное средство * г/з *, принадлежащее Борисову *.

В соответствии со Справкой о ДТП от * года, Определением об отказе в возбуждении дела о административном правонарушении от * года виновником в ДТП признан Худенко *, управлявший автомобилем * г/з *.

Транспортное средство * * г/з * принадлежит Гришакову *.

Гражданская ответственность т/с по * не застрахована.

Виновник Худенко * самостоятельно ущерб не компенсировал, от возмещения ущерба уклоняется.

В соответствии с Отчетом № * от * г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещения убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля * г/з * по состоянию на * года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца учетом износа составляет * рублей.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, то на него должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Истцом в подтверждение суммы причиненного ущерба представлен Отчет № * от * г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещения убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля * г/з *.

Суд доверяет представленному отчету, поскольку он произведен оценщиком, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обоснован, выводы представляются суду ясными и понятными. Указанный отчет не оспорен в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере * руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере * руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку оно не основано на законе, так как вред причинен имущественным правам истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Борисова * к Худенко * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Худенко * в пользу Борисова * в счет возмещения ущерба *., расходы на проведение оценки ущерба в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб., а всего * руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Воронов.