Решение суда № 02-0952/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-952/16 по исковому СПАО «Ингосстрах» к *** о

возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в обосновании указав, что в *** года произошло ДТП, в результате которого автомобиль *** , государственный регистрационный знак *** , застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» получил механические повреждения. Виновником ДТП признана *** , управлявшая автомобилем *** , государственный регистрационный знак ***. Во исполнение условий договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере ***руб. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в САО «ВСК », который перечислил истцу **** руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере *** (*** руб– ***) руб, а также госпошлину в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражает, и просил рассмотреть

дело в

его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть

дело в

порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление , исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве аренды либо ином законном основании.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Установлено, что *** года произошло ДТП, в результате которого автомобиль *** , государственный регистрационный знак *** , застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» получил механические повреждения Виновником ДТП признана *** , управлявшая автомобилем *** , государственный регистрационный знак ***.

Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована в САО «ВСК », который перечислил истцу в счет возмещения ущерба, в пределах ответственности *** руб, что подтверждается платежным поручение Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, т.к. ущерб, причиненный в результате ДТП по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен; доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, не представлено.

Поскольку истцом СПАО «Ингострах» выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП *** в пользу СПАО «Ингострах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере выплаченной страхователю суммы за вычетом суммы, перечисленной страхователем ответчика в размере – *** руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины *** руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с *** в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере *** руб в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья.