Решение суда № 02-0397/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 18 марта 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Караевой А.В., с участием представителя истца по доверенности (Данные изъяты)., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-397/16 по иску (Данные изъяты)к (Данные изъяты)о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ

(Данные изъяты). обратился в суд с иском к (Данные изъяты).о о возмещении ущерба, указав, что (Данные изъяты)г. ответчик (Данные изъяты).

управляя принадлежащим (Данные изъяты)И. автомобилем (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), рег.знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)повредил автомобиль (Данные изъяты)рег.знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), причинив собственнику имущества (Данные изъяты). ущерб в сумме восстановительного ремонта автомобиля в размере (Данные изъяты). СПАО «Ресо- Гарантия» отказалось возместить ущерб, поскольку полис ответчика недействителен. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб и расходы по оплате госпошлины в сумме (Данные изъяты)., расходы, связанные с оценкой ущерба в сумме (Данные изъяты)., почтовые расходы в сумме (Данные изъяты)., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме (Данные изъяты)., расходы по проведению диагностики автомобиля.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик (Данные изъяты). не явился, о дате разбирательства извещался.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что (Данные изъяты)г. (Данные изъяты).о. управляя принадлежащим (Данные изъяты)И. автомобилем (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), рег.знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), на (Данные изъяты) нарушил п.8.4 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем (Данные изъяты), рег.знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), что подтверждается справкой о ДТП от (Данные изъяты)г., постановлением по делу об административном правонарушении от (Данные изъяты)г.

В результате ДТП собственнику автомобиля (Данные изъяты), рег.знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) - (Данные изъяты)., причинен ущерб. Согласно представленного истцом экспертного заключения №3(Данные изъяты)от (Данные изъяты)г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Данные изъяты), рег.знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), составляет (Данные изъяты).

СПАО «Ресо-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку на момент ДТП истек срок действия договора страхования гражданской ответственности (Данные изъяты).о., заключенного с ООО «Росгосстрах».

По сообщению Российского Союза Автостраховщиков в АИС имеются сведения о договоре ОСАГО ССС№(Данные изъяты)сроком действия с (Данные изъяты)г. по (Данные изъяты)г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах, нарушение ответчиком ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу материального ущерба, что не оспаривается сторонами.

Доказательств того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, суду не представлено. Договор ОСАГО (Данные изъяты). с ООО «Россгострах» на момент ДТП прекратил действие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный ответчиком как владельцем источника повышенной опасности, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценщики ущерба в сумме (Данные изъяты)., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме (Данные изъяты)., расходы по оплате госпошлины в сумме (Данные изъяты)., почтовые расходы в сумме (Данные изъяты).

Доказательств того, что расходы по проведению диагностики автомобиля в сумме (Данные изъяты). связаны с рассматриваемым иском, материалы не содержат и суду не представлено, в связи с чем возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с (Данные изъяты)в пользу (Данные изъяты)в счет возмещения ущерба (Данные изъяты)., расходы по оплате оценки ущерба в сумме (Данные изъяты)., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме (Данные изъяты)., расходы по оплате госпошлины в сумме (Данные изъяты)., почтовые расходы в сумме (Данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов.