Решение суда № 02-0391/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Смирновой Я.М.о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований указал, что...года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля КИА № ...под управлением Смирновой Я.М. и автомобиля АУДИ № ..., принадлежащего на праве личной собственности ...., застрахованного истцом по договору добровольного страхования транспортных средств. Виновным в нарушении ПДД РФ, невыполнение требований которых повлекло столкновение транспортных средств, была признана Смирнова Я.М. Истцом по заявлению страхователя проведен осмотр и расчет ущерба причиненного в ДТП, после чего выплачено страховое возмещение в размере 580 211.21 руб.. Истец обратился ...застраховавшем автогражданскую ответственность Смирновой Я.М., с требованием выплатить в пользу истца в порядке суброгации 120 000 руб., ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу 120 000 руб. по заключенному между ответчиком и ...» договору ОСАГО. Истец просит взыскать в счет возмещения убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации, с Смирновой Я.М. ...руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 802.12 руб.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований...просил суд применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом установлено, что ...произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля КИА РИО № ...под управлением Смирновой Я.М., автомобиля ГАЗ ...под управлением ... и автомобиля АУДИ № ...

В результате столкновения автомобилей КИА РИО и ГАЗ 33022, последний от полученного удара совершил столкновение с автомобилем АУДИ № ....

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность владельца автомобиля КИА РИО Смирновой Я.М. была застрахована по полису ...автомобиль АУДИ № ... был застрахован в ... по договору добровольного страхования транспортных средств ....

Виновным в нарушении п.п.13.11 ПДД РФ, невыполнение требований которого повлекло столкновение транспортных средств, была признана Смирнова Я.М. Постановлением...по делу об административном правонарушении от ... Смирнова Я.М. была признана виновной в нарушении п.13.11 ПДД РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Решением Хорошевского районного суда г.Москвы от ... года постановление по делу об административном правонарушении от ...года, вынесенное в отношении Смирновой Я.М. было оставлено без изменения, жалоба Смирновой Я.М. была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с условиями заключенного договора добровольного страхования, на основании заявления страхователя, истцом был организован осмотр поврежденного застрахованного транспортного средства, о чем составлен акт. В целях устранения причиненных в результате ДТП механических повреждений, истцом был организован ремонт поврежденного транспортного средства, в обоснование выполненных работ представлен счет счет-фактура, заказ-наряд, ...года денежные средства были перечислены ...организации, выполнившей восстановительный ремонт, в размере 580 211.21 руб., что подтверждается платежным поручением.

Также истцом было направлено требование об осуществлении страховой выплаты в порядке суброгации в адрес ...в адрес истца были направлены денежные средства в пределах лимита, предусмотренного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 руб., что сторонами не оспаривается.

...обратилось в суд с заявлением о взыскании с Смирновой Я.М. ущерба от ДТП в порядке суброгации.

... судом по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП ...года автомобиля АУДИ № ....

Согласно заключению эксперта ..., стоимость восстановительного ремонта полученных в результате ДТП ... механических повреждений автомобиля АУДИ № ... составила 186 400 руб.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Смирновой Я.М. денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о сумме взыскиваемого размера ущерба, суд руководствуется результатами экспертного заключения ...Согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ № ... составила 186 400 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду доказательства заключения договора добровольно страхования транспортного средства автомобиля АУДИ №..., факт наступления страхового случая, исполнения ... условий договора страхования в части выплаты страховой премии в виде оплаты работ по ремонту застрахованного ТС, перечисление денежных средств организации, осуществившей ремонт. Таким образом к истцу, после осуществления страховой выплаты перешло право требования к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате страхования.

Доводы ответчика о недоказанности размера причиненных убытков, отсутствия оснований для возмещения убытков не могут быть приняты материалами дела, поскольку причиненный размер ущерба рассчитан на основании проведенной судебной оценочной экспертизы, факт ДТП и признания случая страховым подтвержден материалами дела. Между действиями Смирновой Я.М., управлявшей ...года автомобилем КИА РИО №... и признанной виновной в нарушении ПДД РФ, повлекших столкновение с автомобилем АУДИ № ..., получившим механические повреждения, суд усматривает причинно-следственную связь.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в связи с пропуском ... срока на обращение в суд с суброгационными требованиями., поскольку СПАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату ... года и обратилась в суд с иском к причинителю вреда ..., то есть в пределах установленного Законом срока исковой давности.

Окончательно с Смирновой Я.М. в пользу ... подлежит взысканию сумма ущерба в размере 186 400 руб. – 120 000 руб. = 66 400 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 193.11 руб., пропорционально удовлетвренной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ... к Смирновой Я.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Смирновой Я.М. в пользу ... в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 66 437.11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193.11 руб., а всего взыскать 68 630 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко