Решение суда № 02-0385/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Келасовой Э.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-385/16 по иску *** к СПАО «Ингосстрах» о

взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что *** года произошел страховой случай.

Машина истца была застрахована в компании ответчика по договору КАСКО.

Автомашине истца были причинены механические повреждения, повлекшие за собой полную конструктивную гибель т\с. Однако ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме. В связи с чем истица с учетом уточненного иска, поданного в ходе судебного заседания просит суд взыскать с ответчика в ее пользу *** руб, размер не выплаченного страхового возмещения , штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей, неустойку в размере *** руб и судебные расходы.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились , иск поддержали.

Представитель ответчика СПАО Ингосстрах в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив эксперта *** который представил суду дополнение к заключению эксперта с устраненными описками и неточностями, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания : *** года произошло ДТП с участием автомашины принадлежащей истице. Указанный случай был признан страховым ответчиком. Истица обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в соответствии с договором страхования по программе КАСКО, что подтверждено полисом ***от *** года. В результате ДТП автомашине истца *** госномер *** года выпуска были причинены механические повреждения, в результате которых автотранспортное средство потерпело полную конструктивную гибель.

Однако ответчик выплатил истице стоимость ущерба в размере ***руб.

Согласно договора страхования страховая сумма транспортного средства составляет *** руб. Истица не согласившись с выплаченной суммой обратилась в ООО Проф – экспертиза» где был составлен отчет.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство назначении и проведении судебной экспертизы для определения реального размере стоимости годных остатков автомобиля, а также восстановительного ремонта.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» № *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы на дату проведения акта осмотра ТС от *** года составляет с учетом износа: *** рублей, без учета износа:*** рублей.

*** года экспертом было представлено в материалы дела дополнение к экспертному заключению, согласно которому стоимость годных остатков ТС истицы составила *** руб.

Экспертом ООО «Независимый центр экспертизы» было установлено, что ТС истицы потерпело конструктивную гибель, т.е. стоимость восстановительного ремонта ТС превышает ***% страховой стоимости ТС.

С указанными выводами эксперта стороны согласились , и данная экспертиза не оспаривалась сторонами.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению.

Таким образом, разница между суммой страхового возмещения и суммой, выплаченной ответчиком, составляет *** рублей. За вычетом стоимости годных остатков, определенной экспертом. Согласно расчета, сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика составляет *** рублей (***рублей - *** рублей - *** рублей =*** рублей).

Суд соглашается с данными требованиями истца поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (часть 1 статьи 929).

- договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (пункты 2, 3 статьи 940), - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) - пункт 1 статьи 943, - условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; в последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943), - страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя; если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (пункт 1 статьи 961), - неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2 статьи 961).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 указанного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно пункту 5 статьи 10 указанного Закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункт 1 данной нормы).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно частям 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, являющейся императивной, и разъяснений, в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Учитывая , что истица не отказалась от годных остатков и основываясь на вышеуказанных нормах права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение за вычетом стоимости годных остатков сумма в размере *** руб.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (Глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что наличие нарушения прав потребителя и неудовлетворение его требований в добровольном порядке являются основанием для взыскания с ответчика штрафа, размер которого, исходя из объема нарушенных ответчиком прав и законных интересов истцов необходимо установить в размере *** руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Также истицей заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере *** рублей. Суду представлен расчет который не оспаривался сторонами и признан математически верным , однако представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий ст. 333 ГК РФ.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 года N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, а следовательно суд считает возможным снизить заявленный размер неустойки до *** рублей.

В силу абзаца 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 100, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер, подлежащих возмещению расходов на юридические услуги, суд, оценивая категорию и сложность нарушенного права, сущность и содержание, объем и выполнение конкретных действий по составлению искового заявления, принцип разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить частично требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, присудив с ответчика в пользу истца таковые в сумме *** руб, а в силу ст. 98 ГПК РФ расходы связанные с проведением экспертизы при подачи в суд иска в размере *** руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абзаца 4 части 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере *** руб.

В суд поступило ходатайство ООО Независимого центра экспертизы и оценки о взыскании расходов связанных с проведением судебной экспертизы в размере *** рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика , поскольку обязанность по оплате судебной экспертизы была возложена судом на ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198,100,98,56 ГПК РФ,15,422,943,929,1064 ГК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу *** страховое возмещение в размере *** руб, штраф в размере ***, неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ в размере *** руб, расходы связанные с оплатой услуг представителя с учетом ст. 100 ГПК РФ в размере *** рулей, судебные расходы связанные с оплатой экспертизы в размере *** руб.

В остальной части иска *** – отказать Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО Независимого центра экспертизы расходы по проведению экспертизы в размере *** рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.