Решение суда № 02-0365/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года Никулинский районный суд гор. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-365/16 по иску *** к *** о

возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель *** обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с *** суммы страхового возмещения в размере *** рубля ** копейки, расходов по оплате государственной пошлины – *** рублей ** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ***, ее представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены лично, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское

дело в отсутствии ответчика и ее представителя. В

представленных суду возражениях исковые требования ответчик не признала, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме, ссылаясь на то обстоятельство, что истец необоснованно завысил сумму ущерба, о проведении осмотра автомобиля специалистом истцу не было известно.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21), *** года по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в связи с которым причинены повреждения транспортному средству «***», государственный регистрационный знак ***, застрахованному по риску КАСКО в ОАО *** (договор страхования транспортного средства (ТС) полис № ***, срок действия страхования с *** года по *** года – л.д. 15). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя *** (л.д. 21-23), управлявшей автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***.

После составления акта осмотра транспортного средства представителем страховщика (л.д. 24), автомобиль «***» был направлен в *** для проведения восстановительного ремонта. Согласно заказ-наряду № *** от *** года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила *** рублей ** копеек (л.д. 26-27). Согласно заключению № ПА0613/4 о величине износа, составленного ЗАО «АК24» от 13.06.2013 года, расчетный процент износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС «***», государственный регистрационный знак ***, на *** года составляет 13,93 % (л.д. 32-33). Таким образом, стоимость материального ущерба (с учётом износа) составляет *** рубля ** копейки (л.д. 34-35).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность *** была застрахована в ОСАО «***» по договору страхования (полису) ***.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из искового заявления, страховое возмещение в размере *** рублей *** выплатило полностью *** в качестве возмещения гражданской ответственности автомобиля ответчика (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, учитывая, что стороной истца представлено платежное поручение № *** от *** года с указанием назначения платежа – выплата по договору ***, в соответствии с которым истцом в адрес ООО «МБ-Измайлово» было перечислено *** рублей ** копеек, суд приходит к выводу, что к *** перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая возражения ответчика о несоответствии суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему: ответчиком не представлено доказательств неверного определения или завышения размера ущерба, причиненного поврежденному в дорожно-транспортном происшествии транспортному средству, указанному в заказе-наряде и заключении ЗАО «АК24», представленном истцом, возражения ответчика по проведенным работам по устранению повреждений отсутствуют, стороной ответчика ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке причиненного ущерба в результате ДТП не заявлялось, свой отчет об оценке причиненного ущерба ответчик также не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, подтвержден реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произведен восстановительный ремонт автомобиля.

Таким образом, в связи с тем, что суммы страхового возмещения, выплаченной ***, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика *** подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере *** рубля ** копейки (*** руб. - *** руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с *** в пользу *** **рубля ** копейки страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек, а всего: *** рубль ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.