Решение суда № 02-0238/2016

Дело №2-238/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-238/16 по иску Вартанова ЛМ к Текальскому ИВ о

взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

Вартанов Л.М. обратился в суд с настоящим иском к Текальскому И.В. о взыскании причиненного в результате ДТП имущественного ущерба в размере ХХ руб., расходов на проведение экспертизы в размере ХХ руб., на оплату услуг представителя в размере ХХ руб., на оплату госпошлины в размере ХХ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления судебных повесток, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, возражений по существу иска не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2015 года в 21 час. 27 мин.

на проезжей части дворовой территории по Можайскому шоссе, д.31, корп.1, в г. Москве, водитель Текальский И.В., неправомерно завладев транспортным средством ХХ, г.р.з.ХХ, скрываясь от сотрудников полиции, не учел габаритов управляемого им транспортного средства, не соблюдая необходимый безопасный боковой интервал, в нарушение п.1.3, 10,1, 9.1, 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством Ниссан г.р.з.Е758МЕ777.

В результате был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ХХ, г.р.з.

ХХ, стоимость ремонта которого согласно представленному истцом экспертному заключению составила ХХ руб. За проведение оценки истцом было оплачено ХХ руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией серии ХХ № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ года.

Поскольку поврежденная в результате ДТП автомашина не могла самостоятельно передвигаться, истцом были понесены расходы на ее эвакуацию в размере ХХ руб. Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела заказ- нарядом ХХ №ХХ от ХХ.ХХ.ХХ года и квитанцией №ХХ от ХХ.ХХ.ХХ года.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного ответчиком автомобиля в заявленном истцом размере ХХ руб., расходы на проведение экспертной оценки в размере ХХ руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере ХХ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ХХ руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также в силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, размер который суд определяет в ХХ руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, исходя из уровня сложности дела, объема оказанных юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ

Взыскать с Текальского ИВ в пользу Вартанова ЛМ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере ХХ руб., расходы на проведение экспертной оценки в размере ХХ руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере ХХ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ руб., на оплату госпошлины в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья: Иванова Е.А.