Решение суда № 02-0080/2016

№ 1-80/16 | | |

ПРИГОВОР

| |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |04 февраля 2016 года | Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Гусейновой Э.А., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцевой Н.В., потерпевшего Полищука П.А., подсудимой Дроменко А.А., ее защитника адвоката Кононенко С.С., представившего удостоверение № 12939 и ордер № 865/16 от 28 января 2016 года, выданный КА «Юрком», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дроменко Алены Алексеевны, ******, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроменко А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно: так она, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 29 сентября 2015 года примерно в 17 часов 55 минут зашла за потерпевшим П.П.А. в автобус №, находившийся по адресу: ******, и далее, находясь в указанном автобусе, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находившейся при Полищуке П.А., деньги в сумме ****** и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Рено Кангу», г.р.з. №, не представляющее материальной ценности, после чего с похищенным имуществом потерпевшего с места совершенного преступления скрылась, причинив П.П.А. значительный материальный ущерб на сумму ****** В судебном заседании подсудимая Дроменко А.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Кроме того, Дроменко А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимая согласна, вину свою в совершении преступления признала полностью, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Дроменко А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой по п.п.

«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Дроменко А.А., которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Дроменко А.А. в совершенном преступлении, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Дроменко А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Дроменко А.А.

и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего Полищука П.А., который просил назначить подсудимой не строгое наказание.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным Дроменко А.А. не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой.

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Дроменко А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность виновной.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР

ИЛ: признать Дроменко Алену Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дроменко А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Дроменко А.А. исчислять с 29 сентября 2015 года, то есть с момента ее фактического задержания с зачетом времени содержания под стражей в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 10.450 рубелей, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Рено Кангу», г.р.з. №, переданные на ответственное хранение потерпевшему П.П.А., по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А.П. Назаренко.