Решение суда об отмене постановления № 2а-2313/2017 ~ М-2506/2017

Дело № 2а - 2313/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Морозовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 2313/2017 по административному иску Бутьянова О. Б. к ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по ПК об отмене постановления <номер> <дата>.,

УСТАНОВИЛ:

Бутьянов О.Б. обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по ПК об отмене постановления <номер> от <дата>., указав в обоснование требований, что на момент принятия оспариваемого постановления в <дата> года Федеральный закон от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве" не действовал, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем Казаковой Е.А. не могли быть применены нормы данного Закона. Полагает, что данные действия нарушают его законные права и просит отменить постановление <номер> от <дата>. о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец Бутьянов О.Б. на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд отменить постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Представитель ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по ПК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.ч. 3 и 5 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии со ст. 95 КАС лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В судебном заседании судом установлено, что административным истцом оспаривается постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по ПК <номер> от <дата>., возбужденного на основании исполнительного документа Судебного приказа <номер> от <дата>., выданного судебным участком <адрес>, о взыскании с Бутьянова О.А. в пользу Зарецкой Е.А. алиментов на содержание детей было получено заявителем <дата> (л.д.4,5).

Учитывая тот факт, что административный истец Бутьянов О.Б. был ознакомлен с оспариваемым им Постановлением ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по ПК <номер> от <дата>., согласно отметке - <дата>., административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подано, им в нарушение ст. 219 КАС РФ <дата> то есть по истечении установленного законом срока, при этом ходатайств о восстановлении процессуального срока с доказательствами уважительности его пропуска заявителем суду представлено не было, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения административного иска Бутьянова О.Б., у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Бутьянова О. Б. к ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по ПК об отмене постановления <номер> <дата>. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.Н. Мошкина