Решение суда об отмене данного решения и возложении обязанности восстановить регистрацию автомобиля № 2а-2497/2017 ~ М-2174/2017

Дело № 2а-2497/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Мещеряковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сычева Юрия Анатольевича к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании незаконным решения о прекращении (аннулировании) регистрации на автомобиль, об отмене данного решения и возложении обязанности восстановить регистрацию автомобиля

УСТАНОВИЛ:

Сычев Ю.А. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным решения о прекращении (аннулировании) регистрации на автомобиль, об отмене данного решения и возложении обязанности восстановить регистрацию автомобиля.

В обоснование своего административного иска указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оборудованного холодильной установкой, без указания о ней в паспорте транспортного средства (далее ПТС).

19.04.2017 года сотрудниками ГИБДД был выявлен данный факт, проведена служебная проверка и 04.07.2017 года была аннулирована регистрация спорного автомобиля.

Просит признать незаконным решение о прекращении (аннулировании) регистрации на спорный автомобиль, отменить данное решение и восстановить регистрацию спорного автомобиля.

Сычев Ю.А. в суде свои требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель ГУ МВД России по Алтайскому краю в суде административный иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Остальные стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно статьям 150 (часть 2), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего

-- 2 --

доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оборудованного холодильной установкой, без указания о ней в паспорте транспортного средства (далее ПТС).

19.04.2017 года сотрудниками ГИБДД был выявлен данный факт, проведена служебная проверка и 04.07.2017 года была аннулирована регистрация спорного автомобиля.

Данный факт установлен постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 19.04.2017 года в отношении Рымар С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением судьи Бийского городского суда от 03.07.2017 года оставившего данное постановление без изменения, и не оспаривается административным истцом.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 года Обзора «ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА» ответа на вопрос 22, следует, что согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001 (далее - Правила).

-- 3 --

В соответствии с п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 51 приложения N 1 к Правилам при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Транспортные средства, как правило, имеют несущий кузов или рамную конструкцию, где кузов или рама являются основным элементом базового транспортного средства, соответствие которого требованиям безопасности подтверждается выданным на него паспортом транспортного средства.

В результате установки дополнительного оборудования и внесения изменения в конструкцию транспортного средства, что в данном случае является установка холодильного оборудования, присоединенного к узлам и агрегатам вышеуказанного автомобиля, автомобиль утрачивает основные элементы базового транспортного средства, допущенного к участию в дорожном движении, и фактически получает технические характеристики, схожие с другим транспортным средством.

Соответствие идентификационной маркировки транспортного средства представленным документам устанавливается сотрудником Госавтоинспекции при проведении визуального осмотра транспортного средства в процессе производства регистрационного действия в соответствии с требованиями п.п. 39 - 41 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года N 605.

Таким образом, кузов автомобиля является основным элементом транспортного средства, на котором нанесен его уникальный идентификационный номер, указываемый в документах на транспортное средство.

Приобретение лицом права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его при наличии обстоятельств, препятствующих регистрации транспортных средств.

Поскольку такие обстоятельства в данном случае были установлены, у уполномоченного органа имелись основания для отмены (аннулировании) регистрации принадлежащего Сычеву Ю.А. спорного транспортного средства.

-- 4 --

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Сычева Юрия Анатольевича к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании незаконным решения о прекращении (аннулировании) регистрации на автомобиль, об отмене данного решения и возложении обязанности восстановить регистрацию автомобиля отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца.

Мотивированное решение составлено - 09.10.2017 года.

СУДЬЯ: