№ 2а-4414/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2017г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., при участии представителя административного истца Емелина Д.В., представителя административного ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области Бердникова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Киеу Кгок Хиен к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области об оспаривании решения об отказе в продлении вида на жительство в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с административным иском, просил отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в продлении истцу вида на жительство (далее – Решение). Требования мотивированы следующим. О вынесении Решения истец узнал в сентябре 2017г. Решением ответчика нарушены права истца. Привлечение истца к административной ответственности необоснованно, поскольку за 2017г. срок подачи уведомления наступит лишь 19.02.2018г. Истец не менял личные данные, замена паспорта произведена в связи с истечением срока действия паспорта. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено неуполномоченным лицом, должностным лицом органа полиции, в то время как должно было рассматриваться районным судом. Незаконные постановления истцом обжалуются. Истец состоит в браке с гражданкой России. Решение принято формально, нарушает права истца на уважение личной и семейно жизни.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Емелин Д.В. на иске настаивал, привёл доводы, изложенные в административном иске, указал, что истцу 19.02.2014г. оформлен вид на жительство в России. В июне 2017г. истец приехал в Ульяновск, зарегистрировался в <адрес>. Постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. вынесены с грубым нарушением закона, обжалованы истцом. При принятии Решения ответчик не учёл семейное положении истца, а также то обстоятельство, что незаконное привлечение к административной ответственности не может служить основанием для ограничения прав истца.
Представитель административного ответчика Бердников О.Н. просил в иске отказать, указал, что Решение является законным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. МВД по <адрес> на основании пп.7 п.1 ст. 9 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» истцу аннулирован ранее выданный вид на жительство. Ответчик не может продлить истцу действие отменённого другим уполномоченным органом вида на жительство.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец является гражданином Социалистической Республики Вьетнам, гражданства России не имеет.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С 01.06.2010г. истец состоит в браке с гражданкой России ФИО4
19.02.2014г. УФМС России по <адрес> истцу выдан вид на жительство в России со сроком действия по 07.11.2017г.
28.07.2017г. МВД по <адрес> на основании пп.7 п.1 ст. 9 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» истцу аннулирован ранее выданный вид на жительство.
Согласно ст. 8 Федерального закона №115-ФЗ вид на жительство выдается иностранному гражданину на пять лет. По окончании срока действия вида на жительство данный срок по заявлению иностранного гражданина, поданному в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за два месяца до истечения срока действия имеющегося у него вида на жительство, может быть продлен на пять лет. Количество продлений срока действия вида на жительство не ограничено. Порядок выдачи или продления срока действия вида на жительство, форма заявления о выдаче или продлении срока действия вида на жительство, а также порядок подачи заявлений в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.
Приказом ФМС России от 22.04.2013 N 215 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации" установлен перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги. Согласно п. 43 Регламента вид на жительство иностранному гражданину не выдается в случае, если данный иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Помимо случаев, предусмотренных настоящим пунктом, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а срок действия ранее выданного вида на жительство не продлевается в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.
На день принятия ответчиком оспариваемого решения от 17.08.2017г. вид на жительство у истца был аннулирован, следовательно, решение об отказе в продлении вида на жительство являлось законным.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
в удовлетворении административного искового заявления Киеу Кгок Хиен к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в продлении вида на жительство в Российской Федерации, о возложении обязанности продлить срок вида на жительство отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов