Решение суда об отказе в принятии ее на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях № 2а-2916/2017 ~ М-172/2017

Дело № 2а-2916/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                         21 марта 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре                     Жармухамбетовой А.М.,

с участием:

- административного истца Луценко Екатерины Валентиновны, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

- административного ответчика – администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в лице представителя Ефремовой М. А., действующей на основании доверенности от 29.12.2016 № 07-74-358/16-0-0, имеющей высшее юридическое образование,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении зала № 207 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, д. 3, административное дело № 2а-2916/2017 по административному исковому заявлению Луценко Е.В. о признании незаконным решения администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 21.08.2015 об отказе в принятии ее на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

Луценко Е.В. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 21.08.2015 об отказе в принятии ее на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

В обоснование административного иска указано, что Луценко Е.В. более 10 лет проживает в Санкт-Петербурге и в соответствии с положениями Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» имеет право состоять на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

В судебное заседание административный истец Луценко Е.В. явилась, доводы административного искового заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении. Также пояснила, что решение об отказе в постановке на учет она получила в августе 2015 года. В 2016 году у нее появилась возможность обратиться к юристу, который подготовил ей административный иск.

Представитель административного ответчика Ефремова М.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Суд, исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании.

Оспариваемое решение принято 21.08.2016.

Сторонами по делу не оспаривается, что о данном решении административный истец Луценко Е.В. узнала также в августе 2015 года.

Административное исковое заявление о признании оспариваемого решения незаконным подано в суд 24.12.2016, то есть с пропуском установленного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд административным истцом не представлено, оснований для его восстановления суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Луценко Е.В. о признании незаконным решения администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 21.08.2015 об отказе в принятии ее на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017.