Решение суда об оспаривании решения должностного лица № 2а-3430/2017

Дело № 2а-3430/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 г.                                                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре судебного заседания Трушковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению С.К.В. к председателю Черепановского районного суда Новосибирской области об оспаривании решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

С.К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Черепановского районного суда Новосибирской области о признании неправомерным отказа председателя Черепановского районного суда Новосибирской области И.Г.Ю. в публикации в сети «Интернет» текста решения суда от xx.xx.xxxx г. по делу __

В обоснование иска указал, что xx.xx.xxxx он обратился в Черепановский районный суд Новосибирской области с заявлением о публикации текста решения суда от xx.xx.xxxx по делу __

Обращение было зарегистрировано под __

xx.xx.xxxx им был получен ответ председателя суда И.Г.Ю. (исх. __), согласно которому в удовлетворении заявления истца было отказано на основании положений части 5 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 262-ФЗ).

По мнению председателя суда И.Г.Ю., текст решения суда от xx.xx.xxxx года по гражданскому делу __ года затрагивает интересы малолетнего ребенка. Административный истец полагает, что данный отказ председателя Черепановского районного суда Новосибирской области является незаконным и необоснованным, нарушает право истца на доступ к информации о деятельности суда.

В судебном заседании административный истец С.К.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения относительно заявленных требований.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании, в частности, решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой нарушение.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам: затрагивающим безопасность государства; возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным; о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния; об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции, разрешаемым    в порядке статьи    126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Тексты остальных судебных актов, вынесенные по существу рассматриваемого дела, размещению на сайте суда без каких-либо предпочтений с учетом основных принципов размещения сведений о находящихся в суде делах и правил их деперсонификации.

По данному гражданскому делу истцом выступал малолетний ребенок, который не мог представлять свои интересы, поэтому законным представителем являлась мать, следовательно, текст решения суда от xx.xx.xxxx года но гражданскому делу __ года не был опубликован на сайте, так как непосредственно затрагивал интересы    малолетнего ребенка, в связи с оказанием некачественной медицинской услуги,    неправильно поставленным диагнозом.

Кроме того, текст решения содержит информацию о поставленноммедицинском диагнозе малолетнему ребенку, что также относится кинформации ограниченного доступа согласно статье 13 Федерального законаот 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан вРоссийской Федерации».

Согласно п. 2.3. Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и Регламента размещения информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет", решение о размещении информации принимается председателем суда (мировым судьей) либо уполномоченным им должностным лицом и ст. 7 п. 7.14. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 года (ред. от 17.04.2017 г.) решение об отнесении положений текста судебного акта к персональным данным или сведениям ограниченного доступа принимает судья или лицо, ответственное за деперсонификацию судебного акта, с учетом действующего законодательства и информации.

Таким образом, решение об отнесении положений текста судебного акта к персональным данным или сведениям ограниченного доступа принимает судья или лицо, ответственное за деперсонификацию судебного акта, а не председатель суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований С.К.В. к председателю Черепановского районного суда Новосибирской области об оспаривании решения должностного лица отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                                                          А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2017 г.