Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-13561/2017 ~ М-9011/2017

К делу №2а-13561\2017

РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

25 мая 2017 года                                                                            город Краснодар

Первомайский районный суд город Краснодар в составе:

           председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

           при секретаре судебного заседания Головановой А.И.,

          с участием:

представителя ООО ТСЖ «Надежда» - ФИО4

          Николаевны, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

          судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому

          краю ФИО 2, представившей удостоверение

           от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «Надежда» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу УФССП по Краснодарскому краю ФИО 2 об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

           ТСЖ «Надежда» обратилось в суд с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу УФССП по Краснодарскому краю ФИО 2 об окончании исполнительного производства.

            В обосновании заявленных требований указано, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признал незаконным отказ администрации муниципального образования город Краснодар в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: 12-ти этажного жилого дома «литер 35», расположенного по адресу: <адрес>.

         На основании указанного решения суда судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар.

        ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получено Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с фактическим исполнением исполнительного производства.

         На момент окончания исполнительного производства ТСЖ «Надежда» не было получено разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, поэтому истец считает, что решение суда не исполнено.

          В связи с тем, что исполнительное производство фактически не исполнено должником, у судебного пристава – исполнителя отсутствовали основания для его окончания по этому основанию, что и явилось причиной обращения с настоящим иском.

Также указано, что обжалуемое постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с данным иском заявитель обратился в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено заявителю, в связи с неподсудностью.

          На основании изложенного, административным истец просит суд восстановить срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением ТСЖ «Надежда»; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю ФИО 2 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №- отменить.

           В судебном заседании представитель административного истца, действующий в пределах полномочий, установленных ему доверенностью, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

         Административный ответчик против заявленных требований возражал, пояснил, что решение суда фактически исполнено должником, поскольку ответчиком издано постановление в отношении ТСЖ «Надежда» о разрешении на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства 12-ти этажного жилого дома «Литер: 35», расположенного по адресу: <адрес>.

          Суд, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы административного дела №, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В своём ходатайстве административный истец в обосновании уважительности причин пропуска срока на обращение в суд ссылается на то, обжалуемое постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с данным иском административный истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено заявителю, в связи с неподсудностью.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ТСЖ «Надежда» пропустило десятидневный процессуальный срок на обращения с административным иском по уважительной причине.

     Согласно п. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, законодателем закреплено, что срок на обращение с административным иском может быть восстановлен в случае его уважительного пропуска по ходатайству лица, подающего заявления.

Суд, рассмотрев ходатайство ТСЖ «Надежда» о восстановлении пропущенного процессуального срока, считает возможным его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда <адрес> суд признал незаконным отказ администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: 12-ти этажного жилого дома «Литер 35», расположенного по адресу: <адрес>; обязал департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: 12-ти этажного жилого дома «Литер: 35», распложённого по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 121, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

На основании п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

     Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодара.

             Во исполнение решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, Департаментом выдано ТСЖ «Надежда» разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: 12-ти этажного жилого дома «Литер: 35», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается письмом Департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

          В связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО 2 исполнительное производство №-ИП в отношении должника: Департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодара – окончено.

          В соответствии с пунктом 1 части статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.(п.1)

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.1 возлагается на лицо, обратившееся в суд.

     Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава - исполнителя, как и оспариваемое постановление, является законным, обоснованным, и не нарушающими права и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

            В удовлетворении административного искового заявления ТСЖ «Надежда» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу УФССП по Краснодарскому краю ФИО 2 об окончании исполнительного производства - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

     Судья: