Решение суда об обязании совершить действия № 2а-6452/2017 ~ М-6201/2017

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года                                                     г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО5, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

            ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности на 1\4 долю <адрес> в г.Краснодаре в соответствии с решением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

        В обоснование заявленных требований указывает, что решением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ она признан недостойным наследником после смерти матери ФИО3, отстранена от наследования и выданное ей свидетельство о праве собственности на 1\4 долю вышеуказанной квартиры признано недействительным.

        В декабре 2016 года ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении ее права собственности в вышеуказанной квартире на основании решения суда, однако в осуществлении государственной регистрации отказано. Административный истец полагает решение ответчика незаконным, нарушающим ее права и законные интересы, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, кроме того, просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с данным иском, ссылаясь, что отказ административного ответчика в осуществлении государственной регистрации получила в середине января 2017 года, обратилась в Советский районный суд г.Краснодара, но заявление было возвращено за неподсудностью.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска и восстановления пропущенного процессуального срока возражал, просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2, ФИО1 признан недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3, отстранена от наследования, признано недействительным свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве в размере 1\4 доли наследствнного имущества, выданное ФИО1

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В решении суда указано, что оно является основанием для ФИО7 соответствии с требованиями ч. 2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом

ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении государственной регистрации ее права собственности на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, <адрес> соответствии с принятым судебным актом.

Согласно ст. 14 Федерального Закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу пункта 5 части 2 ст. 14 ФЗ № основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

ДД.ММ.ГГГГ орган государственной регистрации приостановил осуществление государственной регистрации, а сообщением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в осуществлении государственной регистрации прекращения права собственности на спорную квартиру со ссылкой на необходимость предоставления документа, подтверждающего прекращение права общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст. 219 КАС РФ).

При этом пропущенный по уважительной причине трехмесячный срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Для восстановления данного срока заявителю необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин и доказательствами, подтверждающими заявленное ходатайство.

Как следует из представленных материалов, с заявлением об оспаривании отказа в осуществлении государственной регистрации прекращения права собственности на долю в квартире ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Краснодара. Определением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 возвращено за неподсудностью.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд считает возможным восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок обращения в суд с данным иском.

В соответствии с методическими рекомендациями по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действия регистрирующего органа по исполнению решения суда заключаются в следующем:

- проверка правильности оформления копии судебного акта, вступления судебного акта в законную силу, соответствия действующему законодательству иных документов, необходимых для регистрации;

- регистрация права (внесение соответствующих сведений в реестр).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на государственную регистрацию прекращения права собственности 1\4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г.Краснодаре административным истцом было подано заявление и надлежащим образом заверенная копия решения.

В соответствии с пунктом 3,4 ч. 1 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Учитывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано права на 1\4 общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, признание данного свидетельства судом недействительным влечет прекращение зарегистрированного права.

Административным ответчиком доказательств в обоснование законности оспариваемого решения (действий), в нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Информационным письмом Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» разъяснено, что регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт. Отказ в государственной регистрации права в этом случае является незаконным.

С учетом изложенного, суд считает административное исковое заявление ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

              Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обязании осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности – удовлетворить.

    Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в осуществлении государственной регистрации прекращения права собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности ФИО1 на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в соответствии с решением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: