Решение суда о взыскании исполнительского сбора № 2а-3593/2017 ~ М-2589/2017

Дело № 2а-3593/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Красноярск                   23 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску Ганиева О.А.,

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Буянова С.А. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску Ганиеву О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Буянов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску Ганиеву О.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Ганиева О.А. от 27.07.2017г. административный истец за невыполнение технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение был подвергнут взысканию исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. Считает наложенное на него взыскание исполнительского сбора необоснованным, поскольку техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования осуществлялось 16.06.2016г., 16.06.2017г., что подтверждается соответствующими ведомостями. В связи с чем, полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя Ганиева О.А. вынесено необоснованно и незаконно, просит отменить его.

К участию в деле в качестве ответчика судом привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.

В судебное заседание административный истец Буянов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 28.12.2016г. получил лично. Требование исполнительного документа не исполнил, поскольку не согласен с вынесенным в отношении него решением Ленинского районного суда от 15.07.2016г. на основании которого был выдан данный исполнительный лист, т.к. техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудование было выполнено специализированной организацией, документов, подтверждающих выполнение требований исполнительного документа судебному-приставу не предоставлял.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску Ганиев О.А. в судебном заседании исковые требования Буянова С.А. не признал, суду показал, что в 28.12.2016г. в МОСП по ИИДНХ возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании исполнительного листа ФС № № от 09.12.2016г., выданного Ленинским районным судом г. Красноярска, обязать Буянова С.А. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, в 20-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником лично 19.01.2017. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней, а также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения с должника будет взыскан исполнительский сбор. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил, доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный срок вследствие обстоятельств непреодолимой силы, т.е. обстоятельств, объективно непредотвратимых должником, находящихся вне контроля должника, не представил. В связи с чем, 27.07.2017 было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать Буянову в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ганиева О.А., исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд находит исковое заявление Буянова С.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, определено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 6 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного действующего исполнительного законодательства, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Ганиева О.А. от 28.12.2016г. в отношении должника Буянова С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска 09.12.2016г., об обязании Буянова С.А. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Предложено уведомить судебного пристава-исполнителя в установленный для добровольного исполнения срок о наличии обстоятельств, препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Буяновым С.А. 19.01.2017г., что в процессе рассмотрения дела административным истцом не оспаривалось.

В силу ч. 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Из материалов дела следует, что в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник не исполнил, в связи с чем, 27.07.2017г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Ганиевым О.А. вынесено постановление о взыскании с должника Буянова С.А. исполнительского сбора в размера 5 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что поскольку требование исполнительного документа Буяновым не исполнены в добровольном порядке в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, без уважительных причин, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора произведено судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий с соблюдением норм ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом исполнительский сбор взыскан в размере, установленном ч. 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Буянов С.А., обращаясь с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Ганиеву О.А. ссылается на то обстоятельство, что техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования было выполнено специализированной организацией до вынесения решения суда, и соответственно возбуждения исполнительного производства, а именно 16.06.2016г.

Вместе с тем, как следует из представленных начальником ОРН-ЕО АО «Красноярсккрайгаз» В сведений, техническое обслуживание газового оборудования по адресу: <адрес> не производилось до настоящего времени.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также подтверждающих, что нарушение указанных сроков вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, истцом не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Буянова С.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Буянова С.А. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску Ганиеву О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

           Судья                                                                                       С.С. Сакович