Решение суда о взыскании исполнительного сбора № 2а-2555/2017 ~ М-2255/2017

Дело № 2а-2555/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 сентября 2017года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда Чистяковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федорова ФИО5 к Советскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления и признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Федоров А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Советскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления и признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, Из официального сайта УФССП России ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Чистяковым П.С. в отношении меня возбуждены следующие исполнительные производства: № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ. Акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № штраф <данные изъяты> рублей; № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ. Акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № штраф <данные изъяты> рублей; № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ. Акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № штраф <данные изъяты> рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Акт по делу№ штраф <данные изъяты> рублей. В связи с неоплатой вышеуказанных штрафов в сроки, установленные для добровольного исполнения, в отношении него вынесены постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей по каждому из постановлений.

Однако о вынесении указанных постановлений ему известно не было, постановления о возбуждении исполнительных производств ему не направлялись. Указанные постановления им были получены, посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению. Оплата штрафов по вышеуказанным постановлениям им произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

После получения вынесенных в отношении него постановлений об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, он также узнал, что в постановлении неверно указан адрес его проживания, а именно, вместо <адрес>, указана <адрес>, где он не проживает.

Вместе с тем, не смотря на то, что он обращался с заявлением о выдаче копии постановлений о взыскании исполнительного сбора, данные копии ему до настоящего времени не направленны и им не получены.

Таким образом, он не мог в установленные законом сроки исполнить вынесенные в отношении него постановления о назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, ввиду обстоятельств непреодолимой силы, а именно, неверное указание адреса должника.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора. Признать незаконными постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №;Отменить постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец Федоров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава – исполнителя, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав- исполнитель Чистякова П.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска, пояснила, что административным истцом пропущен срок для обращения с данным исковым заявлением, поскольку даже с момента получения им оспариваемых постановлений прошло более <данные изъяты> дней.

Представитель ответчика УФССП России по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 названного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайны и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В судебном заседании установлено, что в отношении Федорова А.Ю. Советским РО СП УФССП России по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Штраф 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Штраф 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Штраф 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Акт по делу№ Штраф <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом – исполнителем Чистяковой П.С. Федоров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о возбуждении исполнительных производств, ознакомившись с ними в отделе службы судебных приставов, о чем имеется его роспись.

ДД.ММ.ГГГГ по указанным исполнительным производствам вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением исполнительного документа, в срок, установленный для добровольного исполнения в размере <данные изъяты> рублей по каждому исполнительному производству.

Сведений о том, что административный истец добровольно оплатил задолженность по исполнительным производствам даже с момента его личного ознакомления с ними, административным истцом не представлено.

Представленные стороной административного истца квитанции об оплате штрафов от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить доказательством добровольного полного исполнения требований исполнительных документов в течение пятидневного срока, пре5доставленного для добровольного исполнения, в связи с чем оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора нельзя признать незаконными.

Кроме того, в силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно заявлению о восстановлении срока о возбуждении исполнительных производств административный истец узнал, получил и ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, в суд заявление об оспаривании действий должностного лица поступило ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя за пределами установленных федеральным законодательством сроков.

Доказательств наличия уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском для защиты нарушенного права и оснований, позволяющих суду восстановить срок для обращения в суд, административным истцом не представлено.

Пропуск же установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

При перечисленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Федоровым А.Ю. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Федорова ФИО6 к Советскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления и признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова