Решение суда о возложении обязанности № 2а-2057/2017 ~ М-1878/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО6,

с участием представителя административных истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО7, представителя административного ответчика федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании отказа незаконным, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по <адрес> о признании отказа незаконным, возложении обязанности, указывая, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № им, а также умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отведены в собственность земельные паи общей площадью 6,5 га сельхозугодий, в том числе 5,о га пашни и 1,5 га сенокосов, из земель фонда перераспределения для сельскохозяйственного использования. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> им выданы свидетельства о праве собственности и указаны в натуре (на местности) границы отводимых земельных участков. Земельным участкам присвоены кадастровые номера, земельным участкам ФИО2 присвоены кадастровые номера №, ФИО9 – №, ФИО3 – №, ФИО4 – №. Местоположение и границы земельных участков выделенных в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 определены в выкопировке из земель администрации <адрес>, подписанной председателем Черниговского райкомзема. ФИО2 как наследник первой очереди обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9 к нотариусу. При оформлении наследства им стало известно, что земельный участок, предоставленный в аренду ЗАО «<данные изъяты>» налагается на часть земельных участков, принадлежащих им на праве собственности. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал ответчика снять с кадастрового учета участок, предоставленный в аренду ЗАО «<данные изъяты>». Более года ответчик не исполнял решение суда. Они неоднократно обращались к ответчику с заявлениями об исправлении кадастровой (технической) ошибки, однако в исправлении технической ошибки им было отказано по разным основаниям. В феврале 2016 г. им выданы кадастровые паспорта земельных участков, однако п. 9 указан не полностью, не указан ориентир – <адрес>. В п. 14 в графе «документ» не указано свидетельство о праве собственности. В графе 15 указано, что границы земельного участка не установлены, что не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на имущество умершего мужа ФИО9 Считают, что по вине ответчика они более 6 лет не имеют возможности владеть, пользоваться и распоряжаться земельными участками, принадлежащими им на праве собственности. Заявление ответчику о включении в государственный кадастр сведений согласно правоустанавливающих документов оставлено без удовлетворения. Просят суд признать незаконным отказ административного ответчика во внесении сведений о ранее учтенных земельных участках в государственный кадастр, обязать административного ответчика внести сведения в государственный кадастр в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № в части указания местоположения, свидетельства о праве собственности, внесения номера в государственный кадастр недвижимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании представитель административных истцов поддержал административный иск, суду пояснив, что административные истцы обжалуют ответ административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, считая его отказом во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости.

В судебном заседании представитель административного ответчика федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с административным иском не согласился, суду пояснив, что ответ от ДД.ММ.ГГГГ не является отказом административным истцам в осуществлении государственного кадастрового учета, обращение административных истцов рассмотрено в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ, границы земельных участков не были установлены. Наличие технических ошибок в сведениях о земельных участках не выявлено. Внесение изменений в сведения о земельных участках осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости могут служить предусмотренные ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, представленные заявителем в орган регистрации с заявлением об учете изменений земельного участка. Сведения о местоположении границ земельного участка и уточнение его местоположения вносится в ЕГРН на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером в соответствии с действующим законодательством. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

В судебное заседание не явились административные истцы, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещены судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей административных истцов, административного ответчика федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, административными истцами в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> подано заявление от мая 2017 г., которое рассмотрено административным ответчиком в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ заявителям подготовлен и направлен ответ.

Суд приходит к выводу, что оспариваемый ответ дан заявителям в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит необходимые разъяснения с предоставлением имеющейся информации, какие-либо права и законные интересы заявителей не нарушает.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.