Решение суда о возбуждении исполнительных производств № 2- 3868/2014 ~ М-2285/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Кузиной ФИО8 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Черемушкинского Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возбуждении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Кузина А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возбуждении исполнительного производства, с учетом уточнений мотивирует требования тем, что на основании решения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №77, № №, № по которым Кузин И.С., Кузина А.В. являются солидарными должниками, взыскателем является ОАО «Банк Москвы», Кузина А.В. не получала копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в связи с чем не смогла реализовать свое право на добровольное исполнение решения суда.

Кузина А.В., представитель ОАО «Банк Москвы», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Кузиной А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № о взыскании с Кузина И.С. в пользу ОАО «Банк Москвы» денежных средств, № о взыскании с Кузиной А.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» денежных средств, № в отношении Кузиной А.С. об обращении взыскания на предмет залога- квартиру, с которыми представитель должников был ознакомлен.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» объектом обжалования являются как постановления, так и действия и бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом, по смыслу закона в суд могут быть обжалованы любые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а не только оформленные в виде постановления, возможность обжалования которых прямо предусмотрена действующим законодательством. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя, в действующем законодательстве, трактуется как непринятие судебным приставом-исполнителем всех мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение установленного законом срока (двух месяцев) на совершения исполнительных действий.

Статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

4. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

5. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Оспариваемые постановления соответствует вышеуказанным требованиям, представитель должников ознакомлен с ними, Кузина А.В. знала о состоявшемся судебном решении, и о необходимости его исполнения, в связи с чем суд полагает, что право Кузиной А.В. на добровольное исполнение решения суда не нарушено. Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства № №, должником по которому является Кузин И.С., прав Кузиной А.В. не нарушает и не затрагивает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Кузиной А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-ё198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Кузиной ФИО9 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Черемушкинского Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве о возбуждении исполнительных производств № №, № – отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                           Л.В.Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ