Решение суда о восстановлении утраченного судебного производства № 2-11878/2017 ~ М-9968/2017

Дело №2-11878/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года                             в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего федерального судьи Волынец Ю.С.

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В.,

с участием представителя заявителя Поликарпова О.И. – Нестеренко Д.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, указав, что решение суда необходимо для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца. Согласно сообщению консультанта Дзержинского районного суда <адрес> гражданское дело утрачено в связи с затоплением архива.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО7 заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст. 313 ГПК РФ утраченное судебное производство по гражданскому делу может быть восстановлено судом по заявлениям лиц, участвующих в деле.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору расписки, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Согласно копии заочного решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 обратился с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого он передал ФИО4 сумму в размере 231 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ответчиком обязательства по договору не исполняются, денежные средства по настоящее время не возвращены, просит взыскать в судебном порядке сумму займа в размере 231 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 242 рубля, расходы понесенные при составлении договора в размере 2 453 рубля 10 копеек, а так же просит компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей.

Судом исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 231 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 242 рубля, расходы по оформлению договора в размере 2 453 рубля 10 копеек.

Постановлено взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 5 622 рубля 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований связанных с взысканием компенсации морального вреда – отказано полностью.

Согласно копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Таким образом, поскольку судом установлен факт рассмотрения указанного гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства - удовлетворить.

Восстановить резолютивную часть заочного решения Дзержинского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по утраченному судебному производству № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займи, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 231 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 242 рубля, расходы по оформлению договора в размере 2 453 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 5 622 рубля 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований связанных с взысканием компенсации морального вреда – отказать полностью.»

Решение может быть обжаловано полностью либо в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

ВЕРНО. Судья:                                 Ю.С. Волынец