Решение суда о восстановлении пропущенного срока, признании решения налогового органа не подлежащим применению № 2а-7567/2017 ~ М-4726/2017

КОПИЯ:

Дело № 2а-7567/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 23 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лисицына Д.А.

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца Кривченко Ольги Анатольевны к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска о восстановлении пропущенного срока, признании решения налогового органа не подлежащим применению,

УСТАНОВИЛ:

Кривченко О.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать не подлежащим применению решение ИФНС России по Центральному району г. Челябинска № № от ДД.ММ.ГГГГ в части требования доначисления и уплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 222 000 руб., пени в размере 37 996 руб. 26 коп., штраф 43 030 руб. 96 коп.; также просило восстановить пропущенный срок на обжалование указанного решения.

В судебном заседании административный истец при надлежащем извещении участия не принимал.

Представители ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, УФНС России по Челябинской области иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылались на пропуск административным истцом предусмотренного законом срока обращения в суд, возражали против восстановления срока, ссылались на отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ИФНС России по Центральному району г. Челябинска № № от ДД.ММ.ГГГГ Кривченко О.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ. Указанным решением Кривченко О.А. доначислен налог в сумме <сумма>., начислены пени в размере <сумма> штраф <сумма>

Названное решение обжаловалось Кривченко О.А. в установленном законом порядке в УФНС России по Челябинской области, решением которого № № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Кривченко О.А. оставлена без удовлетворения.

Решение ИФНС России по Центральному району г. Челябинска № № от ДД.ММ.ГГГГ, решение УФНС России по Челябинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ были обжалованы Кривченко О.А. в арбитражном суде Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23 июня 2017 года производство по делу по заявлению Кривченко О.А. о признании недействительным решения налогового органа прекращено.

В Центральный районный суд г. Челябинска с настоящим иском Кривченко О.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 7, ч. 8 ст. 219 КАС РФ).Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как установлено судом, истец ДД.ММ.ГГГГ был поставлен в известность налоговым органом о месте и времени рассмотрения материалов проверки по результатом которой было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующее извещение, лично подписанное истцом.

Также истец воспользовался правом на обжалование указанного решения посредствам подачи апелляционной жалобы в УФНС России по Челябинской области, следовательно, на момент рассмотрения апелляционной жалобы налоговым органом - ДД.ММ.ГГГГ, истцу было достоверно известно о содержании решения от 19 ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец воспользовался правом на обращение в суд за защитой нарушенного, по мнению истца, права, посредствам оспаривания решений в Арбитражном суде Челябинской области.

В качестве уважительной причины пропуска срока истец указывает на то, что изначально обращался в Арбитражный суд Челябинской области.

Обращение в Арбитражный суд Челябинской области не препятствовало одновременному обращению Кривченко О.А. с соответствующим иском в суд общей юрисдикции. Неправильное определение подведомственности при обращении в Арбитражный суд Челябинской области, по убеждению суда, не может являться уважительной причиной пропуска срока.

Иных причин, которые, по мнению представителя истца, являются уважительными и влекли бы восстановление срока, суду не представлено.

Руководствуясь приведенными выше положениями норм процессуального закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления Кривченко О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Кривченко Ольги Анатольевны к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска о восстановлении пропущенного срока, признании решения налогового органа не подлежащим применению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: