Решение суда о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий № 2- 2101/2013 ~ М-988/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Гумберидзе К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/13 по заявлению Казеко <данные изъяты> о признании незаконным и отмене Распоряжения №7003 Префекта Северного административного округа от 06 августа 1998 года о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Казеко И.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Распоряжения № Префекта ФИО2 административного округа от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав, что решением Исполкома Железнодорожного райсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ семья из 3 человек, включая Казеко И.П., его жену ФИО4, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была принята на учет по улучшению жилищных условий. Распоряжением № Префекта ФИО2 административного округа от ДД.ММ.ГГГГ семья была снята с данного учета. Данное обстоятельство стало известно ему из письма Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с этим, заявитель просит признать незаконным распоряжение № Префекта ФИО2 административного округа от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета по улучшению жилищных условий очередников округа на получение жилой площади Казеко И.П. с семьей, и обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> восстановить семью заявителя на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, указав на то, что семья снята с учета по улучшению жилищных условий обоснованно, в соответствии с требованиями закона и просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель Префектуры Северного административного округа г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 считают заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав заявителя, ФИО4, ФИО5, ФИО2 Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Железнодорожного районного совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за N № Казеко И.П. с семьей включая его жену ФИО4, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшие в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> были приняты на учет по улучшению жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ на семью из 3-х человек Казеко И.П. был выдан ордер на право занятия двухкомнатной квартиры общей площадью 44,60 кв. м, жилой 28,20 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также усматривается, что в данном жилом помещении Казеко И.П., ФИО4, ФИО5 зарегистрированы и постоянно проживают.

Распоряжением №7003 Префекта Северного административного округа от ДД.ММ.ГГГГ Казеко И.П. с семьей были сняты с учета на получение жилой площади в связи с передачей жилой площади общежития в муниципальный фонд.

Обращаясь в суд с настоящим иском Казеко И.П. пояснил, что о снятии их с учета на получение жилой площади ему стало известно из письма Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г.

При рассмотрении дела представителем ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заявлялось о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Между тем на момент постановки истцов на учет по улучшению жилищных условий действовали Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в гор. Москве, утв. ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 19 указанных Правил ежегодно, в период, установленный исполнительным комитетом Московского городского Совета народных депутатов, исполнительные комитеты районных и Зеленоградского городского Совета народных депутатов, предприятия, учреждения, организации проводят перерегистрацию граждан, состоящих на учете для улучшения жилищных условий. В ходе перерегистрации при необходимости дополнительно проверяются жилищные условия очередников. Все изменения, выявленные в ходе перерегистрации, вносятся в учетное дело гражданина, нуждающегося в улучшении жилищных условий. Данный процесс носил обязательный характер.

С ДД.ММ.ГГГГ Казеко И.П., ФИО4, ФИО5 ни разу не проходили переучет и не интересовались очередью и только ДД.ММ.ГГГГ г. обратились в ДЖП и ЖФ <адрес> по вопросу предоставления жилой площади, что Казеко И.П. не оспаривалось. При таких обстоятельствах заявитель должен был узнать о нарушенном праве при прохождении ежегодной перерегистрации, что им сделано не было. С учетом изложенного Казеко И.П. пропущен срок исковой давности.

Казеко И.П. с семьей из трех человек по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 44,60 кв.м.

Распоряжением №7003 Префекта ФИО2 административного округа от ДД.ММ.ГГГГ семья Казеко И.П. из трех человек была снята с учета очередников по району «Западное Дегунино» (Бусиново).

На момент снятия семьи с учета по улучшению жилищных условий действовало Временное положение о порядке улучшение жилищных условий граждан в <адрес>. В соответствии с п. 11 указанных Положений граждане снимаются с учета не прошедшие в установленные сроки перерегистрацию без уважительных причин; в случае изменений жилищных условий, в результате чего граждане стали занимать и иметь собственности жилые помещения площадью более установленной нормами на одного человека.

ФИО7 не прошли перерегистрацию в установленные сроки без уважительных причин и их жилищные условия изменились, о чем они не поставили в известность жилищные органы.

При таких обстоятельствах нет оснований для признания Распоряжения №7003 Префекта ФИО2 административного округа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Казеко <данные изъяты> о признании незаконным и отмене Распоряжения №7003 Префекта ФИО2 административного округа от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Е.А. Белянкова