8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о признании решения незаконным № 2а-8256/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

Административное дело № 2а-8256/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 ноября 2017года                                                                           г.      Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи                                                        Поляковой Т. П.,

при секретаре                                                                                     Политико Л. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Раззакова ФА к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Алтайскому краю о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение (уведомление от 24.04.2017г) о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, сроком до 10.01.2022г.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Присутствующая в судебном заседании представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю Космачева Е. С. (полномочия проверены) заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку на сегодняшний день все заявленные требования Раззакова Ф. А. удовлетворены и являются необоснованными, т к перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца; решением от 13.03.2015г ему разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Алтайскому краю в зал суда представителя не направило, о дате слушания дела было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство при имеющейся явке.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного ответчика, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, согласно сведениям Автоматизированной системы центрального банка данных учета иностранных граждан ГУВМ МВД России решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Раззакова Ф. А. вынесено 11.01.2013г УФМС России по Республике Хакасия. В соответствии с положениями Конвенции о защите прав и основных свобод человека и гражданина от 04.11.1950г УФМС России по Республике Хакасия 13.03.2015г принято решение о разрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Узбекистана Раззакову Ф. А.

Таким образом, поскольку решением от 13.03.2015г Раззакову Ф. А. разрешен въезд на территорию Российской Федерации, то оспариваемое решение перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

В с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах подлежит прекращению производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Раззакова ФА к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Алтайскому краю о признании решения незаконным, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:         /подпись/

Копия верна. Судья.                                                                Т. П. Полякова

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн