Решение суда о признании решения и действий незаконными № 2а-4659/2017 ~ М-2121/2017

Дело № 2а-4659/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чепкасова Федора Яковлевича к призывной комиссии Свердловского района города Красноярска, военному комиссариату Свердловского района города Красноярска и города Дивногорска Красноярского края о признании решения и действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Чепкасов Ф.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными: решение призывной комиссии Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года о призыве его на военную службу; действий военного комиссариата Свердловского района города Красноярска и города Дивногорска Красноярского края по выдаче повестки, обязывающей его прибыть на сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» председателем призывной комиссии является глава муниципального образования или его заместитель. Исходя из Распоряжения губернатора Красноярского края № 149-РГ от 29.03.2017 года председатель призывной комиссии Свердловского района занимает должность первого заместителя руководителя администрации района. При этом руководитель администрации района в силу своих полномочий, предусмотренных Уставом города Красноярска, не является главой муниципального образования, а также заместителем главы муниципального образования. Следовательно, решение о призыве административного истца на военную службу было принято под председательством неуполномоченного субъекта, в связи, с чем действия административных ответчиков являются не законными.

Административный истец Чепкасов Ф.Я. и его представитель Драпеко А.С. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков и заинтересованного лица в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решение на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в состав призывной комиссии включаются: глава муниципального образования или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

Согласно п. 7 ст. 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленном законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно п. 4 Распоряжения Губернатора Красноярского края 29.03.2017 года № 149-рг "Об организации призыва граждан 1990-1999 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2017 года" и утверждены их составы.

Как следует из материалов дела Чепкасов Ф.Я. состоит на воинском учете в военном комиссариате Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска Красноярского края.

Решением призывной комиссии Свердловского района г. Красноярска Чепкасов Ф.Я. призван на военную службу.

Чепкасову Ф.Я. была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы административного истца, о том, что согласно ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (ред. Федерального закона от 22.02.2017 N 19-ФЗ) председателем призывной комиссии является глава муниципального образования или его заместитель, однако согласно утвержденного Распоряжением Губернатора Красноярского края от 29.03.2017 года № 149-РГ состава призывной комиссии Свердловского района г. Красноярска в котором председателем призывной комиссии Свердловского района г. Красноярска является заместитель руководителя администрации района, первый заместитель руководителя администрации района (в случае отсутствия соответствующего члена комиссии), суд приходит к выводу о том, что Распоряжение Губернатора Красноярского края от 29.03.2017 года № 149-РГ «Об организации призыва граждан 1990-1999 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2017 года» в настоящее время является действующим, оспорено не было, кроме того указанные обстоятельства права, свободы и законные интересы Чепкасова Ф.Я. не нарушают.

Более того, суд приходит к выводу, что решение о призыве Чепкасова Ф.Я. на военную службу и заключение о его годности к военной службе приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, порядок проведения медицинского освидетельствования по призыву на военную службу соблюден и выполнен в полном объеме, в установленные сроки, в связи с чем, оснований о признании действий незаконными и для отмены решения призывной комиссии не имеется.

Исследовав все имеющиеся в деле материалы, судом не установлено фактов нарушения прав административного истца действиями административного ответчика, в результате чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Чепкасова Федора Яковлевича к призывной комиссии Свердловского района города Красноярска, военному комиссариату Свердловского района города Красноярска и города Дивногорска Красноярского края о признании решения и действий незаконными.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 7 августа 2017 года.

Председательствующий:                        Ю.Ю.Грудина