Решение суда о признании незаконными действий заместителя начальника Управления Социальной защиты населения района Тропарево-Никулино г. Москвы № 2-2294/2012 ~ М-649/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2016 года Никулинский районный г. Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2- 2294\12 по заявлению Кохно ФИО4 о признании незаконными действий заместителя начальника Управления Социальной защиты населения района Тропарево-Никулино г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кохно Д.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника Управления Социальной защиты населения района Тропарево-Никулино г. Москвы по отказу выдачи социальной карты москвича и обязать УСЗН выдать заявителю социальную карту москвича.

Заявитель Кохно Д.Г. и заинтересованное лицо УСЗН Тропарево-Никулино г. Москвы в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Кохно Д.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

    Заявитель Кохно Д.Г. является инвалидом третьей группы с детства, что подтверждается справкой ( л.д. 7-8).

    Согласно Закона г. Москвы от 03.11.2004г. № 70 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей г. Москвы», регулирующему отношения, связанные с предоставлением органами государственной власти г. Москвы мер социальной поддержки отдельным категориям жителей г. Москвы, его действие распространяется на граждан, имеющих место жительство в г. Москве.

    В соответствии со ст. 20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Заявитель Кохно Д.Г. зарегистрирован в <адрес>, что следует из копии представленного паспорта ( л.д. 13-14).

    Представленный договор ( копия) коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по которому заявитель является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не дает основания полагать, что заявитель преимущественно проживает в г. Москве.

    В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Со стороны заявителя не представлено документов подтверждающих его преимущественное проживание в г. Москве, не представлено документов, что он обучается или работает в г. Москве, обращается в медицинские учреждения, что свидетельствовало бы о том, что он действительно проживает в г. Москве.

    Заключение само по себе договора коммерческого найма, не подтверждает его реализацию, а иного не представлено заявителем.

    В связи с чем, не имеется законных оснований для удовлетворения заявления Кохно Д.Г. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении заявления Кохно ФИО4 о признании незаконными действий заместителя начальника Управления Социальной защиты населения района Тропарево-Никулино г. Москвы – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

    Судья: