Решение суда о признании незаконными действий Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации по регистрации транспортного средства № 02-3279/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3279/15

по заявлению Климовой * о признании незаконными действий Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации по регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Климова И.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ по регистрации транспортного средства *, * года выпуска, VIN *, ссылаясь на то, что указанный автомобиль не регистрировала, свой паспорт не теряла, никому его не передавала.

Заявитель и ее представитель Казаков А.А. в судебное заседание явились, просили суд признать действия ГУОБДД МВД РФ по регистрации автомобиля незаконными.

Представитель ГУОБДД МВД РФ по доверенности Горохов С.В. явился, требования заявителя отклонил.

Представитель ИФНС №5 по г. Москве в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заявителя, ее представителя, представителя ГУОБДД МВД РФ, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 августа 1994 года 9 отделением Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УВД ЦАО г. Москвы (в настоящее время Межрайонный отдел технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) на имя заявителя Климовой И.Н., проживавшей по адресу: г. *, зарегистрирован автомобиль *, * года выпуска, VIN *, с присвоением государственного регистрационного знака *. В информационных ресурсах ГАИ имеются сведения о том, что личность Климовой И.Н. была установлена по паспорту серии *, выданному * июля * года.

Указанный паспорт предъявлялся также * апреля * года при получении дубликата регистрационного документа *.

На запрос суда первый заместитель главного государственного инспектора безопасности дорожного движения РФ Швецов В.В. 21 мая 2015 года сообщил, что срок хранения документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий (заявление собственника, документы, подтверждающие право собственности, платежные документы и др.), составляет 5 лет, поэтому регистрационные документы по заявлению Климовой И.Н. не могут быть представлены в связи с их уничтожением по истечении срока хранения в установленном порядке. В сообщении также отмечено, что в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, регистрация транспортного средства может быть прекращена при обращении собственника в любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции без уплаты каких-либо пошлин и сборов. Кроме того, в ответе на запрос суда указано, что согласно приказу МВД России от 16 июня 2011 года № 678 «Об утверждении Положения о Главном управлении по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» ГУОБДД является подразделением МВД России, в чьи обязанности входит организационно-методическое обеспечение деятельности по регистрации автомототранспортных средств. Осуществление регистрационных действий возложено на подразделения Госавтоинспекции, которые не входят в структуру ГУОБДД МВД России, являясь подразделениями территориальных органов МВД России (приказ МВД России от 30 апреля 2011 года № 333 «О некоторых организационных вопросах и структурном построении территориальных органов МВД России»).

Согласно выписке из домовой книги дома * по *., района * ЦАО г. Москвы от 20 февраля * года, Климова *, * года рождения, имевшая паспорт серии *, выданный * * * года * отделением милиции г. Москвы, была зарегистрирована в указанном доме в кв. * с 13 ноября 2001 года по 17 марта 2004 года; выписана по адресу: г. *.

Заявитель Климова И.Н. в судебном заседании утверждала, что в период с 1 августа 1994 года по 23 августа 1994 года не приобретала автомобиль *, * года выпуска, VIN *, паспорт не предъявляла, номерные знаки не получала, с заявлением о выдаче дубликата регистрационного документа в 1995 году не обращалась. О зарегистрированной на ее имя автомашине узнала в 2014 году, когда с нее взыскали через Сбербанк транспортный налог без решения суда, затем получила судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год. С заявлениями об отмене судебного приказа и прекращении регистрации транспортного средства она не обращалась.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ГУОБДД МВД России не совершало оспариваемых заявителем действий по регистрации транспортного средства Мицубиси Паджеро, 1993 года выпуска, VIN *, каких-либо нарушений закона и нарушений прав и свобод заявителя не допускало.

Требования Климовой И.Н. о признании незаконными действий ГУОБДД МВД России ничем не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Климовой * о признании незаконными действий Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации по регистрации транспортного средства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 августа 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.