Решение суда о признании незаконным решения призывной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска, возложении обязанности,с участием представителя административного ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности, в материалы дела предс

Дело № 2а-1838/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года                город Омск, ул. 9 Линия, д. 232, каб. 306

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Нуркиной Е.В., в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска, возложении обязанности,

с участием представителя административного ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности, в материалы дела представлена копия диплома;

иные лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование указал, что он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Омской области Октябрьского АО г. Омска. Его беспокоит состояние здоровья, а именно: сильные боли по утрам после сна в шейном отделе позвоночника, боли в поясничном отделе позвоночника, частые головные боли, боли в спине при нагрузках.

На основании консультативного приема врача-вертебролога БУЗОО «КМСЧ №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен диагноз - спондилоартроз шейного, грудного, поясничного отдела позвоночника. Вертебральный синдром.

На основании фиброэзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено заключение - эритематозный экссудативный гастрит с поражением тела, антрального отдела патологические изменения слабые, эрозия антрального отдела желудка. Проксимальный дуоденит поверхностный.

На основании консультации врача-гастроэнтеролога от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден диагноз - хронический гастрит, без морфологической верификации, ассоциированный с HP, с острыми эрозиями антрума. Хронический дуоденит.

В марте 2017 года ФИО1 находился на обследовании в БУЗОО «Городская больница №» по направлению военного комиссариата. В результате ему был выставлен диагноз и заполнен Акт № исследования состояния здоровья - Гастроэзофагиальная рефлюксная болезнь: неэрозивная форма. Хронический поверхностный (морфологически неверифицированный) гастрит с эрозиями, постэрадикационный проксимальный дуоденит, стихающее обострение. При этом врачом медицинской комиссии при призывной комиссии ОАО г. Омска ФИО1 был вновь отправлен в Городскую больницу №, где был выставлен другой диагноз и значительно занижен - гастроэзофагиальная рефлюксная болезнь: неэрозивная форма. Хронический неатрофический гастрит, HP негативный, проксимальный дуоденит, стихающее обострение. Был вновь составлен Акт исследования состояния здоровья с тем же номером - 315.

Кроме того, на основании рентгенографии позвоночника с функциональными пробами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано заключение - признаки дистрофических изменений в виде остеохондроза поясничного отдела позвоночника.

На основании МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано заключение - MP признаки начальных дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника с нарушением статики.

На основании консультации врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен диагноз - боль внизу спины. Острая люмбалгия с умеренным напряжением паравертебральных мышц, подострая стадия.

На основании МРТ шейного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано заключение - MP картина дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника, нарушение статики. Конкресценция тел С2-СЗ позвонков.

Так же по данному заболеванию ФИО1 состоит на учете и проходит курсы лечения по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения медицинской комиссии, призывная комиссия Октябрьского АО г. Омска вынесла решение признать ФИО1 годным к военной службе. При прохождении медицинской комиссии врачи-специалисты, а именно врач-невролог и врач-хирург не учли состояние его здоровья, а именно: сильные боли по утрам после сна в шейном отделе позвоночника, боли в поясничном отделе позвоночника, частые головные боли, боли в спине при нагрузках. Более того, врачи медицинской комиссии и врач призывной комиссии не приняли во внимание результаты обследований ФИО1 После прохождения призывной комиссии, вместо направления на медицинское обследование, ФИО1 были выданы повестки на ДД.ММ.ГГГГ - явиться с результатам флюорографии, на ДД.ММ.ГГГГ - контрольная явка, на ДД.ММ.ГГГГ - отправка в войска. ФИО1 была подана жалоба на решение призывной комиссии Октябрьского АО г. Омска в Военный комиссариат Омской области, в результате было назначено контрольное медицинское освидетельствование на ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 был так же признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Просит суд признать решение призывной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска о признании его годным к военной службе незаконным и обязать административного ответчика вынести законное решение по имеющимся медицинским документам, направив его на медицинское обследование в связи с имеющимися заболеваниями.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель административного ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку оснований для удовлетворения не имеется. Поддержал доводы, изложенные в возражениях, указал, что у ФИО1 имеется брат близнец, у которого состояние здоровья не позволяет проходить службу в армии. Именно, по данному основанию состояние здоровья ФИО1 подлежало тщательному исследованию.

В материалы дела представлен письменный отзыв, составленный старшим помощником военного комиссариата (по правовой работе) Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омск Омской области.

В судебном заседании были допрошены врач ФИО6 и заведующий гастроэнтерологическим отделением ГБ № ФИО7

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 был направлен в гастроэнторологию. После поступления документов ею была проведена проверка диагноза и выявлено несоответствие, а именно, описание не соответствовало выставленному диагнозу. После данного факта диагноз был приведен в соответствие, при этом согласно описанию снижения диагноза не было. Все данные отражены в медицинских документах.

ФИО7 в судебном заседании пояснила, что к ним на обследование поступил ФИО1, у которого выставлен диагноз эрозия в желудке. 16 марта ФИО1 прошел обследование ФГС. Согласно описанию по результатам ФГС эрозия не подтвердилась. Однако, в силу человеческого фактора ошибочно в акте указан диагноз при поступлении, при этом в описании ФГС эрозия отсутствует. С момента первого обследования прошло около месяца, за указанный промежуток времени эрозия могла зажить самостоятельно. После выявления ошибки ею акт был приведен в соответствие с медицинской документацией. Указанное было зафиксировано подписью главного врача. Диагноз согласно исследованию – гастроэзофагиаольная рефлюксная болезнь: неэрозивная форма. Хронический неатрофический гастрит. НР негативный проксимальный дуоденит, стихающее обострение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, возражений на него, суд приходит к следующим выводам.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее также – Положение о военно-врачебной экспертизе), вступившим в силу с 01 января 2014 года и содержащим в оспариваемой заявителем части аналогичные положения, что и ранее действующее постановление Правительства РФ от 25.02.2003 № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Согласно разделу II Положения о военно-врачебной экспертизе (Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу) организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию (п. 13).

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Формы документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также правила их заполнения определяются Министерством обороны Российской Федерации (п. 23 Положения).

Совместным приказом Министерства обороны РФ и Минздрава РФ № 240/168 от 23.05.2001 г. «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» утверждена Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (приложение № 2).

Раздел III Инструкции регулирует организацию контрольного медицинского освидетельствования призывников, получивших освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и призывников, заявивших о несогласии с заключениями о категории их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Призывник, несогласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, несогласных с решением комиссии, проводятся по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации.

Военный комиссар обязан обеспечить явку указанных призывников на контрольное медицинское освидетельствование (п. 27).

На контрольное медицинское освидетельствование призывники, освобожденные от призыва и несогласные с решением комиссии, направляются с личным делом призывника, медицинской картой амбулаторного больного, другими медицинскими документами, характеризующими состояние их здоровья и подтверждающими установленный диагноз.

По окончании контрольного освидетельствования указанные медицинские документы возвращаются в военный комиссариат, который в 2-недельный срок возвращает их в соответствующие медицинские учреждения (п. 28).

Контрольное медицинское освидетельствование призывника начинается с врача-специалиста, по профилю которого ему предоставлено освобождение, отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья или он заявил о несогласии с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (п. 29).

Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение подтверждаются, то врачами - членами призывной комиссии субъекта РФ делается запись в разделе II "Б" учетной карты призывника (приложение № 8 к Инструкции по подготовке и проведению призыва).

При этом призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об утверждении решения призывной комиссии, о чем делается запись в дело с протоколами заседаний призывной комиссии субъекта РФ (приложение № 38 к Инструкции по подготовке и проведению призыва) и разделе VI учетной карты призывника (приложение № 8 к Инструкции по подготовке и проведению призыва) (п. 30).

Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение не подтверждаются, то соответствующим врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации оформляется лист медицинского освидетельствования (приложение № 4 к Инструкции). Кроме того, им, как и другими врачами - членами призывной комиссии субъекта РФ, делается запись в разделе II "Б" учетной карты призывника (приложение № 8 к Инструкции по подготовке и проведению призыва).

Результаты освидетельствования записываются в протоколе заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации (приложение № 38 к Инструкции по подготовке и проведению призыва).

Призывной комиссией субъекта РФ принимается решение об отмене решения призывной комиссии, о чем делается запись в деле с протоколами заседаний призывной комиссии субъекта РФ (приложение № 38 к Инструкции по подготовке и проведению призыва) и разделе VI учетной карты призывника (приложение № 8 к Инструкции по подготовке и проведению призыва).

В военный комиссариат направляется служебное письмо (форма № 29 к Инструкции по подготовке и проведению призыва), в котором указывается основание, послужившее причиной отмены решения призывной комиссии, и личное дело призывника.

Военный комиссар принимает меры по вызову призывника, освобожденного от призыва или несогласного с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, на призывную комиссию для повторного медицинского освидетельствования и принятия заключения о категории его годности к военной службе с учетом вновь выявленных обстоятельств (п. 31).

О результатах повторного медицинского освидетельствования призывника, освобожденного от призыва или несогласного с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, военный комиссариат извещает военный комиссариат субъекта РФ с указанием фамилии, имени, отчества и года рождения этого призывника, а также заключения о категории его годности к военной службе и вновь принятого в отношении него решения призывной комиссии.

Призывники, признанные годными к военной службе, годными к военной службе с незначительными ограничениями и не имеющие право на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по другим основаниям, должны быть отправлены в войска (силы) (п. 32).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Октябрьского административных округов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснения сторон, при прохождении медицинского освидетельствования в осеннем призыве 2016 г. ФИО1 предъявил жалобу на боль в поясничной области позвоночника и был направлен для проведения МРТ исследования.

Согласно представленного в материалы дела исследования ООО «Клинико-диагностический центр «Ультрамед» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 диагностированы признаки дистрофических изменений в виде остеохондроза поясничного отдела позвоночника, рекомендована консультация невролога.

В протоколе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного МЦСМ «Евромед», в заключении отражено у ФИО1 МР признаки начальных проявлений дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника с нарушением статистики.

В материалы дела представлен консультативный прием невролога ООО «Клинико-диагностический центр «Ультрамед» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен диагноз основного заболевания: М54.5 боль внизу спины. Острая люмбалгия с умеренным напряжением паравертебральных мышц. Подострая стадия МКБ-10:М54.56. Рекомендовано лечение по поводу основного заболевания: Проведена рациональная беседа на предмет оптимизации режима труда и отдыха. ЛГ по методу Борщенко, Лорноксикам (Ксефокам) 4 мг. По 1 таблетке 3 раза в день, после приема пищи, 3 дня курсом, Баклофен (баклосан) 10 мг. По 1 таблетке 2 раза в день, 7 дней, затем по 1 таблетке 2 раза в день, 7 дней, затем 25 мг. По 1 таблетке 2 раза в день, 14 дней курсом, аппликатор Ляпко+финайс-гель, аппликации с димексидом в разведении с холодной кипяченой водой на ночь, консультация физиотерапевта для разрешения вопроса о назначении физиопроцедур.

Как следует из представленной административным истцом карты больного из 10 назначенных физиотерапевтических процедур призывник прошел 4 процедуры: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо сведения об обострениях течения заболевания, у ФИО1, в военном комиссариате отсутствуют, административным истцом суду так же не представлено.

В материалы дела представлены результаты исследования МДЦ «Евромед» от ДД.ММ.ГГГГ электронейромиографии. По результатам исследования у ФИО1 каких-либо нарушений выявлено не было.

ФИО1 в марте 2017г. обращался за консультацией к врачу- вертебрологу.

Как следует из консультативного приема врача-вертебролога БУЗОО «КМСЧ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющему диагноз - спондилоартроз шейного, грудного, поясничного отдела позвоночника, вертебральный синдром., рекомендован массаж. В выданной справке в выставленном диагнозе не указана степень нарушения функции.

ФИО1 полагает, что имеющиеся у него заболевания подпадают под действие статьи 66 «в» графы I дополнительных требований к здоровью граждан приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе.

К статье 66 «в» относятся ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций.

Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.

При таких обстоятельствах, совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта «в».

На основании изложенного, изменения, имеющиеся у ФИО1 в шейном и пояснично-крестцовом отделах позвоночника не позволяют применить статью 66 пункт «в».

Кроме того, в весеннем призыве 2017 при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 предъявил жалобу на боли в области желудка.

На основании фиброэзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Клинико-диагностический центр «Ультрамед» выставлено заключение: Эриматозный экссудативный гастрит с поражением тела, антрального отдела патологические изменения слабые. Эрозия антрального отдела желудка. Проксимальный дуоденит поверхностный. Рекомендовано: консультация гастроэнтеролога, эндоскопический контроль.

Согласно консультации гастроэнтеролога ООО «Клинико-диагностический центр «Ультрамед» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 диагностировано основное заболевание: хронический гастрит, без морфологической верификации, ассоциированный с НР, с острыми эрозиями антрума. К9 Хронический дуоденит. Согласно данным предварительного исследования ЭФГДС с Хелпил-тестом от ДД.ММ.ГГГГ Эритматозный экссудативный гастрит с поражением тела, антрального отдела патологические изменения слабые. Эрозия антрального отдела желудка. Проксимальный дуоденит поверхностный. Хелпил тест положительный. УЗИ абдоминальное от 10.16 г. уплотнения стенок желчного пузыря с явлениями застоя.

Как указывалось ранее, пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Как установлено в судебном заседании на основании фиброэзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен военным комиссариатом на дополнительное обследование в гастроэнтерологическое отделение БУЗОО ГБ №.

В материалы дела представлен акт № исследования состояния здоровья ФИО1, который находился по направлению начальника отдела ВКО по ОАО от ДД.ММ.ГГГГ на стационарном обследовании в гастроэнтерологическом отделении ГБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФГДС: диффузный поверхностный /эритематозный/ экссудативный гастрит. Проксимальный дуоденит. Взята биопсия из слизистой желудка. ДД.ММ.ГГГГ УЗИ: признаки умеренных диффузных изменений в поджелудочной железе. При этом, диагноз: гастроэзофагильная рефлюксная болезнь: неэрозивная форма. Хронический поверхностный (морфологически нерефицированный) гастрит в эрозиями, постэрадикационный проксимальный дуоденит, стихающее обострение.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений заведующего отделения ФИО7, врача ФИО6 ввиду выявленного несоответствия результатов исследования и заключения, отраженных в акте, ФИО1 выдано заключение о состоянии здоровья №, где выводы врача о диагнозе приведены в соответствие. ФИО1 установлен диагноз: гастроэзофагильная рефлюксная болезнь: неэрозивная форма. Хронический неатрофический гастрит, НР негативный, проксимальный дуоденит, стихающее обострение. Так же в указанном акте исправлен период обследования ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ.

На основании медицинского заключения № было установлено, что имеющееся у призывника ФИО1 заболевание относится к статье 59 пункту «в».

Согласно выписке из протокола № призывной комиссии военного комиссариата Ленинского и Октябрьского административных округов город Омск Омской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение призывной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями, по статье 59 пункт «в» и по статье 66 пункт «д» Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное решение является законным и обоснованным.

Выводы призывной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска подтверждены специалистами ВВК призывной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска, при этом, всем представленным медицинским документам, имеющимся в личном деле и представленным призывником, дана оценка.

При указанных установленных судом фактических обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку оспариваемое им решение призывной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска ни по содержанию, ни по порядку принятия данного решения не противоречит действующему законодательству.

Дополнительно суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 31.03.2017 N 135 "О призыве в апреле - июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" осуществлялся до 15 июля 2017 года.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      О.М. Диких

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2017 года

Решение вступило в законную силу 27 июля 2017 года