Решение суда о признании незаконным действий, бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Абзалетдинова А.А № 2а-4551/2017 ~ М-3683/2017

Дело №а- 4551/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием: представителя административного истца- Прусакова А.В., действующего по доверенности от 10 июля 2017 года,

представителя административного ответчика- Шапкина Г.А., действующего по доверенности от 12 декабря 2016 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прусаков В.А. о признании незаконным действий, бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Абзалетдинова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Прусаков В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6;

обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6 в срок не более одного месяца устранить в полном объеме нарушенные права, а именно: возвратить незаконно списанные денежные средства на расчетный счет Прусаков В.А., окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, направить в адрес Прусаков В.А. постановление об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прусаков В.А. в пользу ТСЖ «Комфорт» возбуждено исполнительное производство по решению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, в удовлетворении иска ТСЖ «Комфорт» отказано. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ подано заявление о прекращении исполнительно производства с приложением копии апелляционного определения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Прусаков В.А., открытого в ОАО «Сбербанк России» списана сумма в размере 1 172, 27 рубля. В нарушение закона судебный пристав начинает исполнительные действия через три года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение исковых требований, согласно которым Прусаков В.А. просит признать незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ по не приобщению го заявления от ДД.ММ.ГГГГ к материалам исполнительного производства;

признать незаконными действия <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ по списанию денежных средств с расчетного счета Прусаков В.А.; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ возвратить незаконно списанные денежные средства на расчетный счет Прусаков В.А.

Представитель административного истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Административный истец Прусаков В.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6, представитель заинтересованного лица ТСЖ «Комфорт», будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 той же статьи, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу по иску ТСЖ «Комфорт» к Прусаков В.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов, с ответчика взыскано: задолженность по коммунальным платежам- 119 872, 92 рубля, расходы по госпошлине- 3 597, 00 рублей, расходы на услуги представителя- 3 000, 00 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Комфорт» к Прусаков В.А.- отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Прусаков В.А. представлено заявление о прекращении исполнительного производства с приложением копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как показал анализ исполнительного производства №, заявление Прусаков В.А. в материалы не приобщено, а исполнительное производство своевременно не прекращено.

Кроме того, с расчетного счета Прусаков В.А. по отмененному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ списано: ДД.ММ.ГГГГ- 2 716, 77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1,00 рубль, 1 172, 27 рубля, ДД.ММ.ГГГГ- 1 897, 95 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов административного истца.

Учитывая, что Прусаков В.А. предприняты все действия для установления юридически значимых обстоятельств, апелляционное определение, которым отменен судебный акт, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства, представлен в Отдел судебных приставов, дальнейшие действия судебного пристава-исполнителя, направленные на принудительное исполнение отмененного судебного акта, суд признает незаконными.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования Прусаков В.А. о признании незаконным действий, бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6- подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление Прусаков В.А. о признании незаконным действий, бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ по не приобщению заявления Прусаков В.А. от ДД.ММ.ГГГГ к материалам исполнительного производства.

Признать незаконными действия <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ по списанию денежных средств с расчетного счета Прусаков В.А..

<адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ возвратить незаконно списанные денежные средства на расчетный счет Прусаков В.А..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова