Решение суда о признании незаконным бездействия начальника ФКУ СИЗО-1 , возложении обязанности № 2а-1910/2017 ~ М-650/2017

Дело №а-1910/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре Емельяновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника ФКУ СИЗО-1 <адрес>, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по ПК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 в отношении ФИО1 Согласно постановлений Ленинского районного суда <адрес> обвиняемая ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, поскольку в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> было подано ходатайство о проведении в отношении нее медицинского освидетельствования на предмет наличия либо отсутствия заболевания, препятствующего содержанию под стражей. К указанному ходатайству были приложены документы, подтверждающие наличие у нее заболевания, препятствующего содержанию ФИО1 До настоящего времени указанное ходатайство начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> не разрешено, медицинское освидетельствование ФИО1 не проведено.

Просит признать незаконным бездействие начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, выразившееся в непринятии решения по поступившему ходатайству о медицинском освидетельствовании ФИО1, обязать начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> направить на медицинское освидетельствование ФИО1 в соответствии с требованиями и установленным порядком утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Представитель административного истца адвокат ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 требования не признал, пояснил, что ходатайство было рассмотрено в установленные сроки, ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства, вместе с тем получать указанное постановление ФИО1 отказалась, в связи с чем был составлен соответствующий акт.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку доказательствам в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, предусмотренных настоящей статьей, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011№ 3 утверждены Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно п. 2 указанных Правил рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии одного из следующих документов:

- письменное заявление подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в Перечень, подтвержденное медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования, адресованное лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело, либо начальнику места содержания под стражей;

- ходатайство руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, адресованное начальнику места содержания под стражей, подтвержденное медицинскими документами.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что лицо (орган) либо начальник места содержания под стражей рассматривает заявление или ходатайство, указанные в пункте 2 Правил, с прилагаемыми медицинскими документами и в течение рабочего дня, следующего за днем их получения, принимает решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения либо выносит постановление о мотивированном отказе в направлении на медицинское освидетельствование при отсутствии медицинских документов.

Отказ в направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование может быть обжалован в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено, что обвиняемая ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Как следует из материалов дела, защитником ФИО1- ФИО3 на имя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено ходатайство о проведении в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на предмет наличия либо отсутствия заболевания, препятствующего содержанию под стражей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 было отказано в направлении на медицинское освидетельствование.

Вместе с тем доказательств о направлении указанного постановления защитнику ФИО1 – ФИО3, либо вручении его обвиняемой ФИО1 административным ответчиком не представлено.

Акт об отказе ФИО1 в получении постановления от ДД.ММ.ГГГГ судом не признается допустимым доказательством, поскольку датирован данный акт ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> допущено бездействие при рассмотрении ходатайства ФИО1 о направлении на медицинское освидетельствование в установленный срок.

Требования административного истца в этой части подлежат удовлетворению с возложением на начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> обязанности по рассмотрению ходатайства в установленные законом порядке и сроки.

Вместе с тем, требование в части возложения на начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку решение данного вопроса должно быть рассмотрено при рассмотрении ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника ФКУ СИЗО-1 <адрес>, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника ФКУ СИЗО-1 <адрес> по рассмотрению ходатайства ФИО1 о проведении в отношении нее медицинского освидетельствования.

Возложить на начальника ФКУ СИЗО-1 <адрес> обязанность рассмотреть ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом порядке и сроки, и принять по нему новое решение.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                          И.Н. Новожилова