Решение суда о признании бездействия судебного пристава исполнителя по не ознакомлению с материалами исполнительного производства незаконным № 2а-1669/2017 ~ М-1332/2017

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

26 мая 2017 года          Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>5,

с участием судебного пристава исполнителя <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Байкалси Кампани АО Группа <ФИО>4 «<ФИО>4» о признании бездействия судебного пристава исполнителя по не ознакомлению с материалами исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Байкалси Кампани АО Группа <ФИО>4 «<ФИО>4» обратилось в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указало, что в производстве судебного пристава исполнителя Правобережного ОСП <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>3 находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа <номер> от <дата>. Взыскателем по названному исполнительному листу является Байкалси Кампани АО Группа <ФИО>4 «<ФИО>4», а должником <ФИО>2.

В рамках данного исполнительного производства <дата> административный истец обратился с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. До настоящего времени в адрес взыскателя не поступило никаких сообщений, связанных с данным заявлением. Право взыскателя как стороны исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства прямо предусмотрено частью 1 статьи 50 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Данному праву корреспондирует соответствующая обязанность судебного пристава исполнителя ознакомить взыскателя с материалами исполнительного производства, предусмотренная абзацем 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> №118-ФЗ «О судебных приставах».

В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Правобережного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>3, выразившееся в не рассмотрении ходатайства Байкалси Кампани АО Группа <ФИО>4 «<ФИО>4» об ознакомлении с материалами исполнительного производства <номер>-ИП.

Административный истец Байкалси Кампани АО Группа <ФИО>4 «<ФИО>4» о дате судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание представителей не направил.

Административный ответчик Правобережный ОСП <адрес> УФССП по <адрес> о дате судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание представителей не направил.

Заинтересованные лица <ФИО>2, УФССП РФ по <адрес> о дате судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в судебное заседание представителей не направили.

Судебный пристав исполнитель <ФИО>3 административный иск не признала, полагала, что правовых оснований для его удовлетворения не имеется.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя Правобережного ОСП <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>3 (далее по тексту- СПИ <ФИО>3) находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата>. на основании исполнительного листа <номер> от <дата>. Взыскателем является Байкалси Кампани АО Группа <ФИО>4 «<ФИО>4», а должником <ФИО>2

<дата> административный истец обратился в Правобережный ОСП г.Иркутска с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2).

Исходя из смысла ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель является стороной исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 того же Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено, что получив заявление взыскателя <дата>СПИ <ФИО>3 приведенная выше норма закона исполнена не была, таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

При этом суд полагает необходимым отметить, что ранее СПИ <ФИО>3 при предоставлении сведений взыскателю о ходе исполнительного производства, неоднократно <дата>. разъясняла взыскателю возможность и порядок ознакомления с материалами исполнительного производства.

С учетом изложенного административный иск Байкалси Кампани АО Группа <ФИО>4 «<ФИО>4» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по <адрес> <ФИО>3, выразившееся в не рассмотрении ходатайства Байкалси Кампани АО Группа <ФИО>4 «<ФИО>4» об ознакомлении с материалами исполнительного производства <номер>-ИП <дата>., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 –180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Байкалси Кампани АО Группа <ФИО>4 «<ФИО>4» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области <ФИО>3, выразившееся в не рассмотрении ходатайства Байкалси Кампани АО Группа <ФИО>4 «<ФИО>4» об ознакомлении с материалами исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>

Обязать судебного пристава исполнителя Правобережного ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>3 устранить допущенные нарушения прав Байкалси Кампани АО Группа <ФИО>4 «<ФИО>4» по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                     Т.Н. Глухова