Решение суда о признании бездействия по неснятию обременения с жилого помещения незаконными № 2а-1077/2017 ~ М-815/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием представителя административного истца Глушкова А.А.., действующего на основании доверенности,

представителя Управления Росреестра по <адрес> Нескромновой О.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – Шафеевой Н.Н., действующей на основании доверенности,

заместителя начальника следствия <адрес> СЧ УМВД России по <адрес> Хайруллиной А.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Старовой Н.А. к Управлению Росреестра по <адрес> о признании бездействия по неснятию обременения с жилого помещения незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Старова Н.А. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, требуя признать незаконным бездействие Управления Росреестра по <адрес> по неснятию обременения с жилого помещения, в обоснование иска указала, что она является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В рамках уголовного дела, по ходатайству следователя, постановлением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Старовой Н.А. а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением и.о. начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на квартиру, по адресу: <адрес>, принадлежащую Старовой Н.А. отменен. Постановление о снятии ареста были направлены в Управление Росреестра по <адрес>, однако обременения на квартиру до настоящего времени не сняты. Просила признать незаконным бездействие Управления Росреестра по <адрес> по неснятию обременения с жилого помещения и обязать Управление Росреестра по <адрес> снять обременения с вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель административного истца- Глушков А.А., действующий по доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Указала, что на основании постановлений Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Старовой Н.А. а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об отмене ареста в адрес Управления Росреестра по <адрес> не поступало, поэтому оснований для снятия обремения с жилого помещения не имеется.

Представитель заинтересованного лица ГСУ ГУ МВД России по <адрес>- Шафеева Н.Н., действующая по доверенности, оставила решение вопроса об удовлетворении административного иска на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо-Заместитель начальника следствия <адрес> СЧ Управления МВД России по <адрес>- Хайруллина А.В. в удовлетворении административного иска не возражала, суду пояснила, что постановлением и.о. начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на квартиру, по адресу: <адрес>, принадлежащую Старовой Н.А. отменен. Уведомления о снятии ареста были направлены в Управление Росреестра по <адрес> направлено простой почтой. Само постановление об отмене ареста в адрес административного ответчика не направлялось.

Изучив представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (долее закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Старова Н.А. является собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В рамках уголовного дела, по ходатайству следователя, постановлениями Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Старовой Н.А., а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложены обременения в виде ареста на основании постановления Самарского районного суда <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, постановления Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Постановлением и.о. начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, арест на квартиру, по адресу: <адрес>, принадлежащую Старовой Н.А. отменен.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что в адрес Управления Росреестра по <адрес> СУ <адрес> Постановление и.о. начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о снятии ареста не направлялось.

Таким образом, в отсутствие постановления о снятии ареста на недвижимое имущество у государственного регистратора Управления Росреестра по <адрес> не имелось законных оснований для снятия обремения, наложенного постановлениями суда на квартиру.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для признания незаконным бездействия государственного регистратора не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Старовой Н.А. к Управлению Росреестра по <адрес> о признании бездействия по неснятию обременения с жилого помещения незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья