Решение суда о признании бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по городу Москве незаконным № 2- 6476/2013 ~ М-6410/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6476/13 по заявлению Никитушкина М.И. о признании бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по городу Москве незаконным,

УСТАНОВИЛ:

        Никитушкин М.И. обратился в суд с заявлением о признании бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по городу Москве незаконным, мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает заявитель, исковое заявление, которое являлось основанием для уплаты государственной пошлины в Арбитражный суд г.Москвы им не подавалось. 24 июля 2016 года Никитушкин М.И. обратился с заявлением о возврате государственной пошлины, выслав все необходимые документы в ИФНС № 26 по г.Москве по почте. ИФНС № 26 по г.Москве данные документы были получены 05.08.2016, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России». Однако до настоящего времени заявителю государственная пошлина в размере 2 094 руб. не возвращена. В связи с этим, Никитушкин М.И. просит признать бездействие ИФНС № 26 по г.Москве незаконным.

Заявитель Никитушкин М.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Хомичевский Е.Г. в судебное заседание явился, требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ИФНС № 26 по г.Москве Яковлева Е.А. в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала, пояснила, в связи с тем, что Никитушкин М.И. к заявлению от 24.07.2016 о возврате в его пользу государственной пошлины не предоставил все необходимые документы, а именно: не представлены решение, определение, заверенные Арбитражным судом и справка суда с гербовой печатью, Инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по г.Москве было принято решение об отказе в осуществлении возврата ему государственной пошлины.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования, изложенные в заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2016 года Никитушкиным М.И. в пользу УФК по г.Москве (ИФНС России № 26 по г.Москве, л/с №) была уплачена государственная пошлина в размере 2 <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 48 от 19 ноября 2016 года (л.д.8).

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление, которое являлось основанием для уплаты государственной пошлины, в Арбитражный суд г.Москвы заявителем не подавалось, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Арбитражным судом города Москвы (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ заявителем в ИФНС № 26 по г.Москве посредством «Почта России» было направлено заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной им ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.10,11).

Однако, несмотря на то, что ИФНС № 26 по г.Москве было получено заявление Никитушкина М.И, государственная пошлина в сумме 2 094 рублей заявителю не возвращена.

Как пояснил в судебном заседании представитель ИФНС № 26 по г.Москве, 18 ноября 2016 года ИФНС № 26 по г.Москве принято решение об отказе Никитушкину М.И. в возврате государственной пошлины, в связи с тем, что к своему заявлению от 24.07.2016 на возврат государственной пошлины им не предоставлены все необходимые документы, а именно: не представлены решение, определение, заверенные Арбитражным судом г.Москвы и справка этого суда с гербовой печатью.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ судом осуществляется защита прав и свобод граждан, нарушенных действиями (бездействиями) должностных лиц, в результате которых, по мнению граждан, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из ч. 1, 4 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 78 НК РФ НК РФ: 2. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

6. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

8. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

9. Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Учитывая, что Инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по городу Москве получено заявление Никитушкина М.И. 05.08.2016 (л.д. 13-15), решение ИФНС № 26 по г.Москве в установленный законом срок о возврате государственной пошлине, либо от отказе в ее возврате принято не было, требования заявителя суд полагает обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ИНФС № 26 по г.Москве в пользу Никитушкина М.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ

          Требования Никитушкина М.И. о признании бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по городу Москве незаконным - удовлетворить.

           Признать бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по городу Москве, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления Никитушкина М.И. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате государственной пошлины - незаконным.

           Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Москве в пользу Никитушкина М.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                           Л.В.Проценко

Решение принято в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ