Решение суда о приеме в гражданство Российской Федерации незаконным № 2а-10614/2017 ~ М-10272/2017

Копия.

Дело ...а-10614/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при участии административного истца ФИО1 и его представителя ФИО3.,

представителя административного ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании решения Министерства внутренних дел по ... об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании заявления указано, что ФИО6, являющийся гражданином Республики Узбекистан, имеющий вид на жительство в Российской Федерации, подал заявление в Министерство внутренних дел по ... о предоставлении гражданства Российской Федерации.

Решением Министерства внутренние дел по ... (далее - МВД по РТ) от ... заявление ФИО6 о приеме в гражданство РФ было отклонено на том основании, что административный истец использовал при подаче заявления подложные документы или сообщил заведомо ложные сведения.

С указанным решением ФИО8 не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку административный истец ложных сведений не представлял, представив справку с места работы. Данная справка была выдана работодателем. Также указывает, что в 2013 году был трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТехноСпецСервис», однако запись о трудоустройстве в трудовую книжку не вносилась, в связи с чем данные сведения в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации им не были указаны.

Кроме того не было учтено то, что родители административного истца являются гражданами Российской Федерации

На основании изложенного ФИО8 просит суд признать решение МВД по РТ об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации незаконным.

Административный истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель административного ответчика МВД по РТ в судебное заседание явилась, с административным иском не согласна.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от ... № 62-ФЗ гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

Согласно пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица:

а) родились на территории РСФСР и имели гражданство бывшего СССР;

б) состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет;

в) являются нетрудоспособными и имеют дееспособных сына или дочь, достигших возраста восемнадцати лет и являющихся гражданами Российской Федерации;

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 16 указанного закона, отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения.

Установлено, что ФИО6 является гражданином Республики Узбекистан, ему был выдан вид на жительство в Российской Федерации сроком до ....

ФИО8 обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.

Решением МВД по РТ от ... заявление ФИО1 о приеме в гражданство РФ было отклонено на том основании, что административный истец использовала при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения, а именно, в пункте 15 Заявления о приеме в гражданство Российской Федерации указала о том, что с июля 2012 года по январь 2014 года работал по патенту.

Отклоняя заявление о приеме ФИО1 в гражданство, МВД по РТ сослалось на то обстоятельство, что в заявлении о выдаче вида на жительство в Российской Федерации ФИО8 М.А. указывал на то, что с января 2013 года по момент подачи заявления работал в ООО «ТехноСпецСервис», приложил трудовой договор и справку о доходах формы 2НДФЛ.

Из представленных суду копий документов усматривается, что ФИО8 в заявлении о приобретении гражданства Российской Федерации указала, что с июля 2012 года по январь 2014 года работал по патенту.

Вместе с тем, из представленных копий трудового договора и справки о доходах формы 2НДФЛ усматривается, что с января 2013 года августа 2013 года ФИО8 работал в ООО «ТехноСпецСервис».

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО8 М.А. указал заведомо ложные сведения.

Таким образом, оспариваемое решение было принято компетентным органом при наличии фактических и юридических оснований для его принятия.

При этом принятое решение не уменьшает объем прав административного истца как иностранного гражданина, не возлагает на него каких-либо дополнительных обязанностей и не создает препятствий для осуществления им прав и свобод. У ФИО1 имеется действующий вид на жительства в Российской Федерации сроком до ..., что не влечет расставание семьи и необходимость выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление ФИО1 о признании решения Министерства внутренних дел по ... об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.