Решение суда о факте наличии судимости, без конкретизации снятия и погашения судимости № 2а-1624/2017 ~ М-1529/2017

Дело № 2а-1624/2017 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Шульга Е.А., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Костылевой Н.Ф. к Управлению МВД России по Приморскому краю о признании незаконными действия ответчика связанные с хранением и обработкой персональных данных по выдаче справки о факте наличии судимости, без конкретизации снятия и погашения судимости

УСТАНОВИЛ:

Костылева Н.Ф. обратилась в суд с указанным исков, в обоснование которого указала, что в выданной УМВД России по Приморскому краю справке о наличии (отсутствии) судимости содержались сведения о том, что <дата> г. она осуждена Уссурийским народным городским судом по ч.<данные изъяты> УК РСФСР к <данные изъяты>, в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на <дата>. Также указано о наличии сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации <дата> г. возбуждено уголовное дело по части <данные изъяты> УК РФ. <дата> г. уголовное дело прекращено Уссурийским ГОВД Приморского края по пункту <данные изъяты> УПК РСФСР. Дополнительная информация : не имеется.

Однако из указанных в справке сведений, для лиц не обладающими юридическими знаниями непонятно отсутствует и погашена ли у нее судимость в настоящее время.

Указанные действия нарушают ее права, так как при трудоустройстве у работодателя возникают вопросы.

Просит признать действия УМВД России по ПК связанны ЕС хранением и обработкой ее персональных данных по выдаче справки о факте оскждения без конкретизации снятия и погашения судимости в соответствии со ст. <дата> УК РФ неправомерными и обязать ответчика выдать надлежащую справкуо судимости, где в графе «дополнительная информация» указать, что судимость в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ от <дата>. снята и погашенаи разъяснить основания прекращения уголовного дела по ч.<данные изъяты> УК РФ от <дата> г. по п. <данные изъяты> УПК РСФСР.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал.

Административный истец Костылева Н.Ф. в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УМВД России по Приморскому краю в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что пунктом 74.3 Административного регламента предусмотрено, что в графе "имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации" при наличии сведений об имеющейся и имевшейся ранее судимости указываются: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата и основание освобождения, основания снятия судимости.

В справке в отношении Костылевой Н.Ф. правомерно указана только информация об имеющейся ранее судимости без указания ее погашения и о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные Костылевой Н.Ф. требования не подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) от 7 ноября 2011 г. N 1121 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (далее - Административный регламент).

Подпунктом 74.3 Административного регламента предусмотрено, что в графе "имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации" при наличии сведений об имеющейся и имевшейся ранее судимости указываются: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата и основание освобождения, основания снятия судимости.

При отсутствии сведений об освобождении указывается: "Сведений об освобождении не имеется".

Данная норма действует в редакции приказа МВД России от 19 февраля 2015 г. N 263 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России", зарегистрированного в Минюсте России 17 марта 2015 г

Согласно Положению о Министерстве внутренних дел Российской Федерации (далее - Положение о МВД России), утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 248, МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, к полномочиям которого кроме прочего относится создание информационных банков (баз) данных, обеспечение их ведения и функционирования, а также предоставление в соответствии с законодательством Российской Федерации содержащихся в них сведений федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления, организациям и гражданам (пункт 1, подпункт 43 пункта 12).

Реализуя полномочия в установленной сфере деятельности, МВД России, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", с пунктом 4 Правил разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. N 373, утвердило Административный регламент.

Составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел является полиция, которая имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах, формирование и ведение банков данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 4, части 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

Согласно взаимосвязанным положениям частей 1 и 3 статьи 17 указанного федерального закона полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, и вносить в банки данных о гражданах информацию, в том числе о лицах, осужденных за совершение преступления.

Поскольку пунктом 74.3 Административного регламента предусмотрено, что в графе "имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации" при наличии сведений об имеющейся и имевшейся ранее судимости указываются: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата и основание освобождения, основания снятия судимости, то в справке в отношении Костылевой Н.Ф. правомерно указана только информация об имеющейся ранее судимости без указания ее погашения и о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии.

По изложенному, требования Костылевой Н.Ф. о выдаче ей справки с конкретизацией снятия и погашения судимости удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Костылевой Н.Ф. в административном иске к Управлению МВД России по Приморскому краю о признании незаконными действия связанные с хранением и обработкой персональных данных по выдаче справки о факте наличии судимости, без конкретизации снятия и погашения судимости – отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017.

    Судья                 Е.А. Шульга