Решение суда о дорожно-транспортном происшествии № 2а-8247/2017

Дело №2а-8247/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Симагина А.С.,

при ведении протокола секретарем: Алеевой З.А.,

с участием: представителя административного ответчика Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Марьенковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бурнаева М. Д. о признании незаконными действий инспектора дорожно-патрульной службы, возложении обязанности внести недостающие сведения в справку о дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Бурнаев М.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором он просит суд:

- обязать Управление МВД России по г. Нижнему Новгороду внести в справку о дорожно-транспортно происшествии от [ 00.00.0000 ] информацию о втором участнике ДТП Березине Е.В., [ 00.00.0000 ] года рождения, проживающем по адресу: [ адрес ], а также данные автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак [ № ], который находился под управлением Березина Е.В.;

- признать незаконными действия инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, капитана полиции Конева Р.С. по невнесению в справку о дорожно-транспортном происшествии информации о втором участнике ДТП Березине Е.В., [ 00.00.0000 ] года рождения, проживающем по адресу: [ адрес ];

- обязать инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, капитана полиции Конева Р.С. внести в справку о дорожно-транспортном происшествии информацию о втором участнике ДТП Березине Е.В., [ 00.00.0000 ] года рождения, проживающем по адресу: [ адрес ], а также данные автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак [ № ], который находился под управлением Березина Е.В.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение участвующих в деле лиц был вынесен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.

В предварительном судебном заседании представитель административного ответчика Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Марьенкова Н.В. не возражала против передачи административного дела в другой суд, пояснив, что инспектор Конев Р.С. проходит службу в Управлении МВД России по г. Нижнему Новгорода, которое является самостоятельным юридическим лицом и находится по адресу: [ адрес ].

Иные участвующие в административном деле лица в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть процессуальный вопрос по административному делу в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности и подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие указанных положений ч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из приведенных положений закона следует, что заявления по делам данной категории, подсудные районным судам, подаются в суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Судом установлено, что должностное лицо, чьи действия (бездействие) выступают непосредственным предметом обжалования, исполняет свои обязанности в Управлении МВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенного на территории Канавинского судебного района Нижегородской области.

Указанные обстоятельства, с учетом того, что Управление МВД России по г. Нижнему Новгороду является самостоятельным юридическим лицом, свидетельствуют о допущенном нарушении норм процессуального права при принятии административного дела, направленного по подсудности из Советского районного суда г. Нижний Новгород, к производству Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород.

В этой связи положения ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исключают возможности последующей передачи административного дела для рассмотрения в другой суд, если при новом рассмотрении судом были установлены новые обстоятельства, свидетельствующие о нарушении правил подсудности при принятии административного дела к производству суда, в который оно было направлено ошибочно, что исключает возможность считать наличие спора о подсудности между судами в Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч. 2 и 3 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, а также в целях исключения рассмотрения административного дела с нарушением правил подсудности, установленных ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным передать настоящее административное дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения административного ответчика в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.

Руководствуясь ст. 22, 27, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело №2а-8247/2017 по административному исковому заявлению Бурнаева М. Д. о признании незаконными действий инспектора дорожно-патрульной службы, возложении обязанности внести недостающие сведения в справку о дорожно-транспортном происшествии для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.

Разъяснить, что административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Копии определения суда направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья А.С. Симагин