Решение суда о бездействии отдела ЗАГС № 02-2153/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/15 по жалобе ова на решение и бездействие Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ов А.В. обратился в суд с жалобой на решение (ответ) Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы от 16 декабря 2014 года № 11730 и на бездействие отдела ЗАГС (непринятие каких-либо мер, направленных на восстановление его нарушенных прав), просит обязать орган ЗАГС принять меры, направленные на устранение нарушений закона, а также прав и свобод гражданина, путем предъявления иска от лица отдела ЗАГС к евой Л.Г. о признании недействительными актов гражданского состояния о заключении и расторжении брака и аннулировании актовых записей.

В обоснование своих требований заявитель указал, что после регистрации его брака с евой Л.Г. узнал о наличии у нее двух предыдущих браков, которые она скрыла, не предъявив свидетельства об их расторжении, в связи с чем не имела права на вступление в брак с заявителем. Отдел ЗАГС отказал в принятии каких-либо мер.

В судебное заседание заявитель ов А.В. не явился, извещен.

Представитель Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы Марченко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать заявителю в его требованиях.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 8 декабря 2004 года ов , г.р., уроженец г. , проживающий по адресу: г. Москва, ул. 1 , и ева , г.р., уроженка г. , проживающая по адресу: , подали заявление о заключении брака в Бабушкинский отдел ЗАГС г. Москвы, в котором ева Л.Г. указала, что в браке не состояла (л.д.10), в ее паспорте отсутствовали отметки о семейном положении. 15 января 2005 года брак между овым А.В. и евой Л.Г. был зарегистрирован, о чем составлена запись акта о заключении брака № 92 (л.д.11). В дальнейшем выяснилось, что ева Л.Г. состояла в браке с евым А.И. Этот брак расторгнут на основании решения суда г. Камышина от 24 сентября 2001 года, о чем 26 июня 2002 года Отделом ЗАГС Администрации городского округа – города области составлена запись акта о расторжении брака №. Повторное свидетельство о расторжении брака выдано евой Л.Г. 14 августа 2007 года (л.д.9).

19 февраля 2008 года брак между овым А.В. и евой Л.Г. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Москвы от 25 декабря 2007 года, о чем Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы 1 апреля 2008 года составлена запись акта о расторжении брака №.

Свидетельство о расторжении брака выдано ову А.В. 5 мая 2010 года (л.д.16).

По мнению заявителя, ева Л.Г. при подаче заявления о регистрации брака 8 декабря 2004 года сообщила ложные сведения об отсутствии предыдущих браков и не имела права вступать в новый брак, не получив свидетельство о расторжении предыдущего. Сотрудник Бабушкинского отдела ЗАГС был введен в заблуждение относительно наличия у нее права на вступление в новый брак. В результате запись акта о браке от 15 января 2005 года и запись акта о расторжении брака от 1 апреля 2008 года не соответствуют закону, так как составлены в отношении лица, не обладавшего правом вступления в брак, что является основанием для признания их недействительными и аннулирования.

12 декабря 2014 года ов А.В. обратился в Бабушкинский отдел ЗАГС с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность внесения изменений в запись акта № 92 от 15 января 2005 года о заключении его брака с евой Л.Г. следующим образом: либо указать, что документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака, отсутствует, либо указать дату выдачи евой Л.Г. свидетельства о расторжении предыдущего брака - 14 августа 2007 года (л.д. 7).

Бабушкинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы в письме от 16 декабря 2014 года № 11730 разъяснил ову А.В. порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, который установлен Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» (л.д. 8).

ов А.В. считает, что отдел ЗАГС обязан обратиться в суд с иском о признании указанных актовых записей недействительными, и просит признать решение (ответ) от 16 декабря 2014 года незаконным, признать непринятие мер по устранению нарушений закона бездействием, которое считать незаконным, обязать отдел ЗАГС принять меры по устранению нарушений закона путем предъявления иска к евой Л.Г. о признании недействительными актов гражданского состояния о заключении и расторжении брака и аннулировании актовых записей.

Руководитель Бабушкинского отдела ЗАГС г. Москвы Марченко Т.А. в отзыве на жалобу сообщила, что ов А.В. впервые обратился в отдел ЗАГС с требованием предъявления иска в защиту его интересов 20 июля 2012 года. Ему был направлен ответ № 3698 о том, что органы ЗАГС не наделены полномочиями выступать от своего имени в защиту интересов другого лица в гражданском судопроизводстве.

Управлением записи актов гражданского состояния г. Москвы по обращению ова А.В. проводилась проверка с истребованием всех необходимых документов из Бабушкинского отдела ЗАГС. О результатах проверки ову А.В. сообщено письмом от 30 апреля 2009 года, что проведенной проверкой не установлено нарушений закона в действиях сотрудников Бабушкинского отдела ЗАГС при регистрации его брака с евой Л.Г. В письме отмечено также, что в случае признания судом его брака с евой Л.Г. недействительным в запись о браке № 92 от 15 января 2005 года будут внесены соответствующие сведения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации заключения брака является совместное заявление лиц, вступающих в брак.

При подаче заявления о заключении брака ева Л.Г. предъявила паспорт гражданина Российской Федерации, в котором отметки о предыдущих браках отсутствовали. В заявлении она сообщила, что в браке не состояла; обстоятельств, препятствующих заключению брака, не указала. Сотрудники отдела ЗАГС не имели оснований для отказа в принятии заявления и регистрации брака.

Ссылку заявителя на свидетельство о расторжении брака евой Л.Г. с евым А.И., выданное 14 августа 2007 года в городе Камышине, суд отклоняет как необоснованную, поскольку на нем имеется отметка «повторное» и оно могло быть выдано взамен утраченного, полученного сразу после расторжения брака, состоявшегося в 2001 году.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом не установлено нарушения прав и свобод заявителя органом ЗАГС, его требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении жалобы ова на решение и бездействие Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2015 года.