Копия. Дело ...а-3499/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... по передаче имущества на торги,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, находящемуся в производстве ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... (далее – Вахитовский РОСП ... УФССП по РТ). Взыскателем является публичное акционерное общество « Акционерный коммерческий банк «Спурт» (далее – ПАО «АКБ Спурт»), предмет взыскания – задолженность в сумме по исполнительному листу ....
Решением суда было обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 740 xDrive 2011 года выпуска с установлением начальной продажной цены ....
Автомобиль в ходе исполнительного производства был арестован и изъят административным ответчиком.
Однако, определением Вахитовского районного суда ... от ... порядок исполнения решения суда был изменен, начальная продажная цена была установлена в ....
После того, как ФИО1 узнал о вынесении данного определения, им была подана частная жалоба и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... определение Вахитовского районного суда ... от ... об установлении первоначальной продажной цены автомобиля в ... было отменено, в удовлетворении ходатайства об изменении способа исполнения решения суда отказано.
Однако в ходе исполнительного производства принадлежащий административному истцу автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ... был передан на торги по цене ....
В связи с тем, что автомобиль не был реализован, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ... цена на имущество была снижена на 15 % до ....
Однако по данной цене имущество также не было реализовано и постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 было передано взыскателю ПАО АКБ «Спурт» со снижением цены до .... Взыскатель принял указанное имущество.
Административный истец данные действия считает незаконными, указывает, что определение суда об установлении продажной цены в ... было отменено, а судебный пристав-исполнитель в нарушении закона не извещал должника о совершаемых им действиях, в связи с чем просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию имущества снижении цены и передаче имущества взыскателю незаконными, обязать выдать копии обжалуемых постановлений и обязать административного ответчика привести исполнительное производство в соответствии с требованиями судебных актов в части цены залогового имущества.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО4 в судебное заседание явилась, с требованиями не согласна, пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО5, вынесший оспариваемые акты, в настоящий момент судебным приставом не является.
Представитель административного ответчика УФССП РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель заинтересованного лица ПАО АУБ «Спурт» в судебное заседание не явился, представил отзыв, с требованиями не согласен.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, находящемуся в производстве ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... (далее – Вахитовский РОСП ... УФССП по РТ). Взыскателем является публичное акционерное общество « Акционерный коммерческий банк «Спурт» (далее – ПАО «АКБ Спурт»), предмет взыскания – задолженность в сумме по исполнительному листу .... Решением суда было обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 740 xDrive 2011 года выпуска с установлением начальной продажной цены ....
Автомобиль в ходе исполнительного производства был арестован и изъят административным ответчиком, что подтверждается актом ареста.
Определением Вахитовского районного суда ... от ...5 года порядок исполнения решения суда был изменен, начальная продажная цена была установлена в ....
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Исполнительное производство возбуждено ....
Залоговый автомобиль арестован и изъят ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ... автомобиль был передан на торги по цене ....
В связи с тем, что автомобиль не был реализован, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ... цена на имущество была снижена на 15 % до ....
Однако по данной цене имущество также не было реализовано и постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 было передано взыскателю ПАО АКБ «Спурт» со снижением цены до .... Взыскатель принял указанное имущество.
После того, как ФИО1 узнал о вынесении данного определения, им была подана частная жалоба и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... определение Вахитовского районного суда ... от ... об установлении первоначальной продажной цены автомобиля в ... было отменено, в удовлетворении ходатайства об изменении способа исполнения решения суда отказано.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении административного истца об обжалуемых постановлениях и вручении копий отсутствуют, срока обжалования нельзя признать пропущенным.
Согласно части 1 статьи 85 Закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 8, 10, 11, 12 статьи 87 Закона, цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Принимая постановление от ... о передаче имущества на торги, судебный пристав-исполнитель установил цену в ..., указанную в определении Вахитовского районного суда ... от ....
Однако определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... данное определение было отменено и в удовлетворении заявления об изменении начальной продажной цены заложенного имущества на ... отказано.
При таких обстоятельствах следует признать, что установленная постановлением от ... начальная продажная стоимость ... нарушает права должника, в связи с чем данное постановление нельзя признать законным.
Поскольку постановления о дальнейшем снижении цены на реализуемое имущество являются производными от постановления от ... о передачи имущества на торги, принятие самостоятельного судебного решения об их незаконности не требуется.
Что касается требований об обязании выдать копии обжалуемых постановлений и привести исполнительное производство в соответствии с требованиями судебных актов в части цены залогового имущества, то они не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения данного дела представитель административного ответчика был ознакомлен с указанными документами, а вопрос о дальнейшем исполнении решения суда подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках полномочий, предоставленных Законом.
Что касается вопроса о последствиях признания незаконным обжалуемого постановления, то из представленных доказательств следует, что арестованное имущество было передано взыскателю, в связи с чем вопросы о его принадлежности и возврате подлежат разрешению участниками процесса самостоятельно по соглашению либо в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
административный иск удовлетворить частично.
Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО3 от ... о передаче на торги автомобиля BMW 740 xDrive 2011 года выпуска с установленной начальной продажной ценой в ....
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.