Решение суда № 2а-3343/2017 ~ М-2415/2017

Копия.

Дело ...а-3343/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при участии представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 на бездействие руководителя УФССП России по РТ,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании административного искового заявления указано, что ФИО1 является взыскателем по исполнительным производствам в отношении КПК «Благо» и КПК «Рост». Данные исполнительные производства судебным приставом-исполнителем окончены, однако требования не исполнены. ФИО1 обратился к руководителю УФССП России по РТ ФИО6 с заявлением от ..., в котором просил сообщить ему дату исполнения требований исполнительных документов.

Ответ на заявление ФИО1 не получен, в связи с чем бездействие руководителю УФССП России по РТ ФИО6 ФИО1 считает незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, административный иск не признала.

Представитель заинтересованного лица, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ в судебное заседание явилась, с требованиями не согласна.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Установлено, ФИО1 является взыскателем по отношению в должникам КПК «Благо» и КПК «Рост».

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно обращался в различные органы с заявлениями и жалобами, касающимися взыскания задолженности с КПК «Благо» и КПК «Рост», которые были приобщены к административному исковому заявлению.

Согласно статье 4 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные термины: заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО1 было подано заявление руководителю УФССП России по РТ, в котором он просил сообщить дату исполнения исполнительного производства ...-ИП. Заявление зарегистрировано ... (л.д. 6). В последствии ФИО1 обратился с полностью идентичным заявлением, которое было зарегистрировано ответчиком ....

Ранее ФИО1 неоднократно подавались жалобы в прокуратуру РТ, которые впоследствии перенаправлялись для рассмотрения в УФССП России по РТ.

На эти жалобы ФИО1 давались разъяснения о ходе его исполнительного производства. В частности, ... ему был дан ответ о том, что ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении КПК «Благо» в связи с ликвидацией должника. Разъяснено, что исполнительный документ направлен конкурсному управляющему.

Однако, данные ответы даны по взысканию денежных средств с КПК «Благо».

Из пояснений представителя административного ответчика следует, что ответ на заявление ФИО1 относительно исполнительного производства ...-ИП был направлен ему ....

К материалам дела был приобщен текст письменного ответа с указанием на предпринятые меры по данному исполнительному производству.

Однако, сведений о том, что данный ответ был направлен ФИО1, не имеется. Приобщенная ответчиком фотокопия электронной карточки обработки запроса не является доказательством факта направления ответа на запрос.

При таких данных бездействие административного ответчика, выразившееся в ненаправлении ответа на запрос об исполнении исполнительного производства ...-ИП следует признать незаконным.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании к материалам дела был приобщен письменный ответ на данный запрос, права ФИО1 на получение ответа восстановлены и необходимость в принятии судебного решения об обязании направить ответ отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по РТ, выразившееся в ненаправлении ФИО1 ответа на его заявление от ... об исполнении исполнительного производства ...-ИП.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.