Решение суда № 2а-2907/2017 ~ М-2019/2017

Копия Дело ...а-2907/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО2 к Министерству внутренних дел по ..., Управлению Министерства внутренних дел России по ..., Отделению по ... ОГИБДД УМВД России по ...,

о признании (действий) бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФИО2, обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по ... (далее по тексту – МВД по РТ) о признании (действий) бездействия незаконными. В обоснование заявления указано, что постановлением инспектора отделения по ... ОГИБДД УМВД России по ... от ... ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Решением судьи Московского районного суда ... от ... указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в отделение по ... ОГИБДД УМВД России по .... Однако до настоящего времени дело об административном правонарушении не передано на рассмотрение в указанное отделение. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие МВД по РТ в лице отделения по ... ОГИБДД УМВД России по ... в части неисполнения решения Московского районного суда ... от ... и не передачи административного дела в отделение по ... ОГИБДД УМВД России по ... на новое рассмотрение, обязать МВД по РТ в лице отделения по ... ОГИБДД УМВД России по ... передать административный материал в отделение по ... ОГИБДД УМВД России по ....

Представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика – МВД по РТ, административный иск не признал.

Представитель административного ответчика – УМВД России по ..., административный иск не признал.

Представитель административного ответчика – Отделение по ... ОГИБДД УМВД России по ..., в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Судом установлено, что постановлением инспектора отделения по ... ОГИБДД УМВД России по ... от ... ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Московского районного суда ... от ... указанное постановление было отменено, дело было возвращено на новое рассмотрение в отделение по ... ОГИБДД УМВД России по .... Данное решение было получено административным истцом ...

По вступлении данного решения судьи в законную силу, истец не был лишен возможности ознакомиться с дальнейшим движением дела об административном правонарушении.

Следовательно, о нарушении своих прав – оспариваемом бездействии, истцу стало известно в октябре 2016 г.

Однако с административным исковым заявлением в суд ФИО2 обратился ..., то есть с пропуском срока.

Пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, суд полагает, отказать в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском им срока на обращение в суд.

Кроме того, постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ... ОГИБДД УМВД России по ... от ... производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Министерству внутренних дел по ..., Управлению Министерства внутренних дел России по ..., Отделению по ... ОГИБДД УМВД России по ... о признании (действий) бездействия незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин